Sulit dipercaya orang-orang ini tidak bercanda...
GARANSI CEK FAKTA
Kemiringan Politik
& Nada Emosional
Artikel tersebut menunjukkan bias konservatif, mengkritik feminisme dan menggambarkannya sebagai gerakan ekstremis yang merugikan masyarakat.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
Nada emosionalnya sedikit negatif, mengungkapkan keprihatinan dan ketidaksetujuan terhadap keadaan feminisme dan wacana politik saat ini.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
- Feminisme telah menjadi kata yang kotor, tetapi hanya sedikit yang memahami kegelapan yang mengintai di inti komunitas ini di mana kejahatan menyamar sebagai welas asih.
Ketika Ipsos wanita yang disurvei untuk Hari Perempuan Internasional, 20% setuju bahwa "Feminisme lebih berbahaya daripada kebaikan," dan 25% berkata, "Maskulinitas tradisional sedang terancam hari ini."
Angka-angka dari tahun 2022 itu kemungkinan besar akan lebih tinggi hari ini — cerminan dari polarisasi yang tumbuh setiap hari dalam lanskap politik kita. Perdebatan yang beradab adalah masa lalu — debat politik saat ini biasanya terdiri dari dialog berikut:
Liberal: “Kamu rasis!”
Konservatif: "Kamu seorang pedofil!"
Penghinaan terus berlanjut, masing-masing pihak semakin marah, dan tidak ada yang tercapai.
Mengapa politik menjadi begitu beracun?
Feminisme sekarang dicirikan sebagai kampanye balas dendam yang membenci pria - itu meremehkan. Kaum feminis ekstrem yang telah mengumpulkan banyak pengikut di media sosial dan memegang posisi otoritas sangat ingin menghukum semua pria atas kejahatan beberapa orang terpilih.
Kita bisa menemukan jawabannya dengan melihat ke sudut gelap komunitas feminis online. Ini adalah pola umum yang terlihat berulang kali akhir-akhir ini - ekstremis, yang sepuluh tahun lalu akan dicap sebagai orang gila, tiba-tiba dijadikan platform dan disembah oleh mayoritas arus utama.
Menempatkan para ekstremis ini dan memungkinkan mereka untuk menyebarkan pandangan mereka ke khalayak yang lebih luas pada akhirnya akan menggeser pemikir yang tadinya moderat ke ujung spektrum yang ekstrem — kemudian siklus itu berulang.
Kurang dari satu dekade yang lalu, kata feminis membangkitkan citra perempuan yang menginginkan kesetaraan - penekanan pada kesetaraan. Kaum feminis dalam sejarah memperjuangkan hak perempuan untuk memilih, memiliki properti, dan memiliki karier — hak yang pantas didapatkan setiap manusia.
Sekarang, feminisme adalah monster yang sama sekali berbeda.
Feminisme modern bukanlah tentang kesetaraan
Tidak terlihat lagi dari feminis dan jurnalis fanatik Ava Santina, seorang komentator reguler di Piers Morgan Uncensored, yang mengatakan feminisme belum cukup jauh.
Selama membahas bagaimana anak laki-laki takut dituduh melakukan pelecehan seksual, Ava dengan blak-blakan berkata, "Saya suka teror itu! ... Saya pikir laki-laki harus takut!" Singkatnya, dia berbicara tentang remaja laki-laki canggung yang meraba-raba dan membuat kesalahan yang tidak disengaja, bukan pria dewasa!
Feminisme sekarang menjadi tentakel luas dari gerakan #MeToo yang mencap semua pria sebagai pemerkosa, pelaku kekerasan, dan pembunuh dan semua wanita sebagai korban yang tidak mampu berbohong. #MeToo adalah hal yang baik, tetapi para feminis telah mengambilnya dan mengubahnya agar sesuai dengan agenda mereka.
Itu ide yang cerdas, mengambil topik yang sangat emosional seperti kekerasan dalam rumah tangga, yang bisa dihubungkan dengan kebanyakan orang. Lagi pula, kebanyakan dari kita mengenal seorang wanita, baik istri, pacar, ibu, anak perempuan, atau saudara perempuan, yang pernah mengalami suatu bentuk pelecehan.
Dengan memainkan empati itu, individu-individu ini dapat membungkus kebencian mereka sendiri terhadap suatu kelompok, dalam hal ini laki-laki, dengan selubung yang disebut belas kasih.
Pengadilan selebriti yang membuat marah kaum feminis
Merek feminisme zaman baru ini mendapatkan momentum setelah uji coba selebritas terkenal tahun lalu dari Depp vs. Heard.
Aktris Amber Heard menuduh dan mencoreng aktor Johnny Depp sebagai pelaku, dengan mengatakan bahwa dia melecehkannya secara emosional, fisik, dan seksual saat mereka menikah.
Depp menggugat Heard karena pencemaran nama baik, mengklaim tuduhan itu salah dan telah menghancurkan kariernya. Heard juga digugat balik karena pencemaran nama baik karena pengacara Depp secara terbuka mencapnya sebagai pembohong.
Juri mendengarkan kesaksian selama berminggu-minggu dan akhirnya mendukung Johnny Depp, menyimpulkan bahwa Amber Heard dengan sengaja berbohong tentang tuduhan pelecehan.
Pembela hak-hak pria merayakan bahwa Depp mendapatkan keadilan dan pengakuan bahwa seorang pria tidak hanya dapat menjadi korban dari tuduhan palsu tetapi juga pelecehan.
Di sisi lain dari koin…
Para feminis garis keras mengalami kehancuran, menolak untuk menerima putusan juri, mencap seluruh persidangan sebagai perpanjangan dari patriarki (kata favorit feminis yang menggambarkan sistem yang didominasi oleh laki-laki), dan memuja Amber Heard sebagai korban yang berani.
Berbekal frase klasik #BelieveAllWomen, para feminis menyerbu media arus utama dengan mengklaim betapa berbahayanya preseden ini - bahwa putusan tersebut akan mendorong lebih banyak pria untuk menuntut pendakwa mereka agar diam.
Tidak disebutkan bagaimana sistem peradilan bekerja atau berapa banyak waktu yang diinvestasikan juri untuk kasus ini. Tidak masalah bagi para feminis bahwa Heard tidak memiliki bukti dan secara terang-terangan bertindak di mimbar - bahkan tidak masalah bahwa Johnny memiliki bukti yang dapat dipercaya tentang Amber yang melecehkannya.
Yang penting adalah jenis kelamin. Wanita harus selalu dipercaya - pria selalu bersalah.
Keadilan adalah sungguh sederhana di dunia feminisme ekstrim.
Anda mungkin berpikir pernyataan itu berlebihan, tetapi seperti yang akan Anda lihat, itu benar-benar buruk, jika tidak lebih buruk.
Supremasi hukum di bawah kaum feminis
Ambil contoh seorang feminis dan pengacara terkemuka Inggris, Charlotte Proudman, yang dikenal karena kata-kata kasarnya di Twitter yang membenci pria dan kecintaannya yang tak tergoyahkan pada Amber Heard. Setiap beberapa jam, akun Twitter Proudman akan memuntahkan tweet ke 70,000+ pengikutnya tentang betapa kasarnya pria.
Kadang-kadang, tweet Proudman sangat menggelikan sehingga banyak yang berkomentar bahwa dia pasti akun parodi, seseorang bercanda. Sayangnya, dia sangat serius dan terus bekerja sebagai pengacara di pengadilan keluarga Inggris.
Sebagai permulaan, Proudman, seorang pengacara, mengatakan dalam sebuah wawancara tentang Depp vs. Mendengar bahwa "bukti sama sekali tidak ada hubungannya dengan kasus ini." Inilah pola pikir Proudman; bahkan sebagai pengacara terlatih, dia menolak bukti sebagai hal yang tidak penting dan malah berfokus pada gender.
Akun Twitter Proudman akan mengejutkan Anda…
Proudman merayakan gagasan perempuan trans karena mereka secara aktif menolak maskulinitas. “Wanita trans mewujudkan penolakan terakhir terhadap patriarki. Apa yang bisa menjadi F ^ ^^ Anda lebih besar daripada menolak maskulinitas tradisional yang berbahaya.
Paradoksnya, banyak feminis ekstrim seperti Proudman sangat mendukung gerakan transgender dan menunjukkan sedikit perhatian mengenai laki-laki biologis yang berbagi kamar mandi perempuan. Proudman menyatakan, "Jika seorang pria ingin melecehkan wanita, dia akan melakukannya terlepas dari apakah dia menggunakan bilik toilet terpisah."
Proudman pasti sakit pada hari mereka mengajarkan konsep tentang peluang kejahatan di sekolah hukum. Namun demikian, sebagian besar organisasi berhaluan kiri mengakui bahwa hampir 30% serangan seksual tidak direncanakan, di mana pelakunya memanfaatkan situasi — seperti berada di kamar mandi yang sama.
Bahkan dengan pandangannya yang ekstrem dan penghinaan yang jelas terhadap laki-laki, Proudman lolos dari pembatalan karena keberpihakannya dengan kiri politik. Terlepas dari banyak keluhan, dia terus bekerja sebagai pengacara, sering terlihat di acara berita arus utama, dan telah menulis beberapa opini untuk surat kabar terkemuka.
Ini menjadi lebih buruk:
Pada bulan Mei, Proudman menerbitkan rekomendasinya untuk memperbaiki sistem pengadilan keluarga di Inggris Raya, bernama “10 perubahan kunci pada RUU Korban. "
Nomor 6 dalam daftarnya dengan dingin menyatakan: “Ketika pengadu menuduh pemerkosaan, kekerasan dalam rumah tangga atau kontrol paksa, terdakwa tidak boleh diizinkan untuk mencari temuan bahwa pengadu telah 'berbohong' tentang tuduhan tersebut. Pendekatan ini mengecilkan hati pengadu untuk membuat tuduhan pelecehan, membuat anak-anak dalam risiko bahaya yang tidak dapat diperbaiki.”
Silahkan baca lagi dan renungkan…
Proudman dengan serius mengusulkan undang-undang yang secara hukum mencegah laki-laki membela diri terhadap tuduhan - mereka benar-benar tidak diizinkan memberikan bukti bahwa mereka tidak bersalah!
Bukankah pendekatan ini akan mendorong tuduhan palsu di pengadilan keluarga, seperti yang diketahui oleh para ibu yang putus asa bahwa tuduhan pelecehan akan menjadi kemenangan hak asuh otomatis?
Meskipun banyak orang yang berpikiran masuk akal mengungkapkan kemarahan atas seksisme Proudman yang terang-terangan, banyak yang memujanya sebagai ikon feminis - dan dia hanyalah salah satu dari sekian banyak.
'Psikiatri adalah patriarki dengan buku resep'
Tokoh terkemuka lainnya dalam komunitas feminis radikal dan sering me-retweet Proudman adalah Dr. Jessica Taylor, seorang psikolog yang mengatakan, "Psikiatri adalah patriarki dengan buku resep, dan pena penuh tinta."
Keyakinan inti Taylor adalah bahwa pria di bidang kesehatan mental dan psikologi secara tidak adil mendiagnosis wanita dengan gangguan mental sebagai cara untuk menindas mereka.
Taylor sedang mencoba untuk mendorong versinya dari Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental (DSM) yang digunakan dalam psikiatri untuk mendiagnosis penyakit mental.
Berbeda dengan DSM, "Manual Trauma Indikatif" Taylor tidak berisi "Gangguan," "Pelabelan," atau "Kriteria diagnostik" - karena semuanya patriarki.
Jessica Taylor juga percaya bahwa sistem pengadilan keluarga, yang secara luas telah dianggap mengutamakan perempuan, terlalu sering mencap ibu sebagai sakit jiwa. Memposting meme ke hampir seratus ribu pengikutnya yang mengatakan "Rekaman sebenarnya dari pengadilan keluarga" dengan kartun yang diubah dari The Simpsons yang menggambarkan "0 hari tanpa secara strategis menuduh ibu sakit jiwa" oleh pengadilan keluarga.
Pada kenyataannya, kebanyakan orang mengkritik pengadilan keluarga karena lebih mengutamakan ibu daripada ayah, terutama di Inggris Raya, tempat tinggal Taylor. Statistik menunjukkan bahwa ayah memiliki kerugian yang jelas dalam sistem pengadilan keluarga, dengan sekitar 93% dari hak asuh tunggal diberikan kepada ibu.
Sistem pengadilan keluarga sangat rusak di Inggris sehingga berkontribusi pada statistik yang mengerikan sekitar 1 dari 3 anak yang tumbuh tanpa ayah - dan seringkali bukan pilihan pria - 40% ibu secara terbuka mengakui menghalangi kontak, menurut Departemen untuk Jaminan Sosial.
Itu tidak cukup bagi kaum feminis saat ini.
Senjata utama feminis modern saat ini
Seperti "dokter" lain dalam daftar ini, Dr. Emma Katz sering menge-Tweet tentang kekerasan dalam rumah tangga. Katz adalah seorang penulis dan peneliti tentang kontrol koersif, sebuah bentuk kekerasan dalam rumah tangga yang baru dan bernuansa khusus yang telah ditelan oleh para feminis.
Tidak ada undang-undang federal yang menentang kontrol paksa di Amerika Serikat, dan hanya segelintir negara bagian yang memiliki undang-undang yang menentangnya - California menjadi satu, tentu saja. Inggris baru mulai mengakuinya sebagai bentuk pelecehan pada tahun 2015 di bawah Undang-Undang Kejahatan Berat.
Pemerintah Inggris menyatakan bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan jika seseorang “berulang kali atau terus menerus terlibat dalam perilaku yang mengendalikan atau memaksa orang lain.”
Banyak yang akan mengenali istilah tersebut jika mereka mengikuti penuntutan Rumania terhadap Andrew Tate, yang mengklaim bahwa dia memaksa dan memanipulasi wanita untuk menjual video seks online.
Meskipun para wanita dewasa ini dengan sukarela berpartisipasi dan mengambil keuntungan dari video-video ini, dan beberapa secara eksplisit menyatakan bahwa Tate tidak memanipulasi mereka, jaksa Rumania bersikeras bahwa mereka adalah korban - mereka hanya tidak mengetahuinya karena telah dicuci otak - tentu saja.
Menurut kaum feminis, kontrol koersif berkisar dari cuci otak yang diperhitungkan di satu sisi hingga permintaan sopan di sisi lain. Ini bisa sama jinaknya dengan memberi tahu pasangan Anda apa yang harus dikenakan atau memintanya untuk tidak keluar larut malam karena berbahaya.
Banyak feminis modern adalah pendukung paling radikal dari legalisasi aborsi hingga bulan kesembilan kehamilan — dengarkan apa yang dikatakan Proudman di ! Kaum feminis seperti Emma Katz berusaha menghubungkan kontrol koersif dengan undang-undang aborsi, menegaskan klaim provokatif — bahwa pria senang memaksa wanita melahirkan anak mereka!
“Wanita yang dikendalikan secara paksa dan #hamil cenderung tidak memiliki akses ke uang karena #penyalahgunaan ekonomi 'pasangan' mereka. Ini membatasi kemampuan mereka untuk mengakses layanan kesehatan aborsi yang aman di negara bagian lain.”
Senam mental yang dilakukan para feminis gila untuk menghubungkan semua ideologi mereka pasti melelahkan!
Ini membingungkan:
Katz baru-baru ini menulis a posting blog, tersembunyi di balik dinding pembayaran, tetapi diringkas di Twitter sebagai "Pria kasar yang berbicara di antara mereka sendiri telah mengungkapkan bahwa mereka tahu bahwa mereka mendapat manfaat besar dari melakukan pelecehan terhadap perempuan dan anak-anak."
Jika Anda dapat menemukan seorang pria yang secara terbuka berbicara tentang "manfaat besar" yang dia dapatkan di masyarakat dengan melecehkan wanita dan anak-anak, sebutkan dan permalukan dia di bagian komentar - saya tidak akan menahan nafas.
Retweet sama mengejutkannya:
Menggulir lebih jauh ke bawah garis waktu Twitter Kat'z, salah satu retweet pertama menyatakan, “Percayalah para ibu. Mereka mengatakan yang sebenarnya.”
Jadi begitu, kasus ditutup; wanita tidak bisa berbohong sekarang?
“Ini bukan “perselisihan perkawinan”, itu pelecehan. Ini bukan "masalah komunikasi", ini #kontrol koersif, ini bukan "masalah keluarga", ini penyiksaan. #domesticviolence & #coercivecontrol adalah bentuk #penyiksaan hebat yang setara atau lebih besar dari yang dialami tawanan perang dan PTSD,” kata seorang me-retweet dari Katz, awalnya diposting oleh @KilmerLawSuit.
Apakah perselisihan perkawinan dan masalah keluarga benar-benar sebanding dengan waterboarding setiap hari?
Feminis di media
Saat menelusuri lebih banyak retweet, kami menemukan jurnalis NBC Kat Tenbarge, seorang reporter teknologi dan budaya yang percaya bahwa wanita tidak akan pernah membuat tuduhan palsu demi ketenaran atau uang.
“Tidak naif untuk mempercayai korban. Naif untuk percaya bahwa sistem peradilan itu sempurna. Naif untuk percaya bahwa orang yang rentan berbohong tetapi orang yang berkuasa mengatakan yang sebenarnya. Naif untuk berpikir seseorang akan berbohong tentang pelecehan atau penyerangan untuk keuntungan uang atau ketenaran.
Bukankah naif untuk berpikir seseorang tidak akan melakukan apa pun demi uang atau ketenaran?
Sejarah manusia dipenuhi dengan contoh pembunuhan kedua jenis kelamin untuk hal-hal seperti itu, apalagi membuat tuduhan palsu, yang konsekuensinya umumnya minimal.
Bayangkan betapa mudahnya profesi hukum jika para feminis ini yang bertanggung jawab:
Hakim tidak memerlukan sekolah hukum bertahun-tahun — jika mereka dapat menentukan dengan benar jenis kelamin penuduh dan terdakwa (memang, tidak selalu mudah di dunia sekarang ini), mereka akan mendapatkan pekerjaan itu. Di dunia yang dijalankan oleh kaum feminis, hakim memutuskan kasus berdasarkan daftar dua tingkat sederhana dengan pedoman hukuman yang konkret.
Penuduh: perempuan, periksa. Terdakwa : laki-laki, cek. Putusan: bersalah. Kalimat: pengebirian!
Merefleksikan gambaran yang lebih besar
Seorang feminis dalam daftar ini mungkin menertawakan kebodohan dari contoh di atas tetapi gagal untuk memahami bahwa sebagian besar dari apa yang mereka sarankan identik, hanya dibungkus dengan bahasa berbunga-bunga. Gerakan feminis begitu diracuni oleh mentalitas klasik “kita vs. mereka” sehingga semua pria adalah “orang jahat” dan semua wanita adalah “orang baik”.
Jangan salah paham:
Mentalitas ini tidak unik bagi feminisme — mentalitas ini tersebar luas di semua kelompok dan partai politik. Ini mungkin faktor utama yang berkontribusi terhadap iklim politik saat ini.
Ketakutan akan penolakan dalam kelompok sendiri membuat orang gelisah — menyelaraskan dengan pandangan alternatif terlalu berisiko di dunia di mana apa pun yang Anda katakan bisa menjadi viral dalam hitungan detik. Jadi sebagian besar mengadopsi ideologi kolektif sebagai tindakan putus asa untuk melindungi diri dari pembatalan yang ditakuti.
Kami melihatnya berulang kali…
Liberal, mengetahui bahwa pria biologis bersaing dengan wanita dalam olahraga tidak adil, tetap diam. Kaum feminis, memahami bahwa tidak semua pria adalah pemerkosa, tetap bungkam. Demokrat, tidak yakin bahwa Trump adalah seorang rasis, menahan lidah mereka. Polanya jelas.
Tetap diam dan tidak menantang ide-ide dalam kelompok inilah yang memungkinkan berkembangnya ide-ide gila.
Pikirkan tentang itu:
Pria yang menantang seorang feminis akan ditertawakan, “Tentu saja dia akan mengatakan itu. Dia laki-laki!” Seorang Republikan yang menantang seorang Demokrat ditepis tanpa berpikir, “Tentu saja dia akan mengatakan itu. Dia seorang Republikan!”
Tetapi ketika salah satu dari Anda sendiri menantang Anda — Anda berhenti — kelompok berhenti — dan semua orang mulai berpikir.
Belakangan ini, sikap diam seperti itu telah menjadi norma, membawa kita ke lingkungan yang beracun secara politik. Ini adalah dunia di mana pria biologis memecahkan rekor olahraga wanita, dan seorang pengacara dipuji karena mengusulkan agar pengadilan mencegah pria menantang tuduhan apa pun. Ini adalah kenyataan meresahkan yang kita hadapi sekarang.
Dibutuhkan individu pemberani untuk berdiri dan berkata, “Apa-apaan ini? Ini gila!" Hanya dengan begitu semuanya akan kembali normal. Sampai saat itu, ekstremisme akan berkembang tanpa terkendali — dan pelajaran sejarah yang tajam memperingatkan kita bahwa jalan ini pada akhirnya dapat menyebabkan hilangnya nyawa.
Kami membutuhkan bantuan ANDA! Kami membawakan Anda berita tanpa sensor untuk KONSULTASI, tapi kami hanya bisa melakukan ini berkat dukungan pembaca setia seperti KAMU! Jika Anda percaya pada kebebasan berbicara dan menikmati berita nyata, mohon pertimbangkan untuk mendukung misi kami dengan menjadi pelindung atau dengan membuat donasi satu kali di sini. 20% dari SEMUA dana disumbangkan untuk veteran!
By Richard Ahern - Media Garis Hidup
Kontak: Richard@lifeline.berita
Diterbitkan:
Terakhir Diperbarui:
Referensi (jaminan cek fakta):
Bergabunglah dalam diskusi!