pemuatan . . . LOADED
Johnny Depp vs Amber Heard

Akankah Johnny Depp MENANG? 5 PENGACARA Mempertimbangkan Depp vs Heard Trial

Johnny Depp vs Amber Heard

Lima pengacara mempertimbangkan siapa yang akan memenangkan persidangan Johnny Depp vs Heard. Kami juga melihat opini publik dan memberikan analisis probabilitas kami.

GARANSI CEK FAKTA (Referensi): [Statistik resmi: 2 sumber] [Langsung dari sumbernya: 6 sumber] 

[baca_meter]

23 Mei 2022 | Oleh Richard Ahern - Siapa yang tidak membicarakan sidang pencemaran nama baik Johnny Depp vs Amber Heard? Buka saja situs media sosial mana pun, dan Anda akan dibombardir dengan opini.

Sekilas di media sosial menunjukkan bahwa opini publik tentang Depp v Heard berpihak pada Johnny Depp, dengan tagar #JusticeForJohnny terus menjadi tren.

Masyarakat telah memberikan suara mereka:

Memang, baru-baru ini Jajak pendapat Twitter dari sekitar 17,000 pengguna menunjukkan bahwa 63.9% percaya Depp dan 1.5% sangat kecil percaya Heard — 34.5% lainnya memilih "keduanya terdengar mengerikan." Demikian juga, Laporan Rasmussen menunjukkan bahwa 40% mendukung Depp dan 10% mendukung Heard, dengan 51% ragu-ragu.

Johnny Depp telah menang di pengadilan opini publik, dan karirnya mungkin kembali ke jalurnya.

Secara keseluruhan, ini bisa dimengerti; Johnny tampaknya memiliki lebih banyak bukti di belakangnya. Sebaliknya, bukti Amber relatif lemah.

Rekaman audio dari pasangan tersebut tentu saja menunjukkan bahwa Heard adalah agresornya, bahkan dia mengaku telah melakukan kekerasan fisik terhadap Depp. Disandingkan dengan bukti foto Heard tentang cedera ringan, Johnny tampak lebih bisa dipercaya.

Tapi secara hukum, tidak sesederhana itu.

Jajak pendapat Johnny Depp Amber Heard
Johnny Depp Amber Mendengar jajak pendapat Twitter

Depp tampak lebih kredibel di muka, tetapi itu tidak berarti dia akan memenangkan kasus ini. Kasusnya bukan tentang siapa yang melecehkan siapa – ini tentang opini Amber Heard tahun 2018 yang mencemarkan nama baik Johnny Depp dan menghabiskan jutaan dolar dalam peran film.

Untuk menang, Depp harus membuktikan bahwa tuduhan pelecehan itu salah, bahwa Amber percaya itu salah, dan bahwa itu dibuat dengan niat jahat. Selain itu, Depp harus menunjukkan bahwa tuduhan itu sangat memengaruhi reputasinya sehingga dia kehilangan pekerjaan di film.

Ini tidak mudah karena jika juri memutuskan bahwa Depp melecehkan Heard hanya sekali dari banyak kesempatan yang dituduhkan, dia kalah karena opininya, pada dasarnya, benar. Dengan cara yang sama, juri mungkin menemukan bahwa op-ed tidak menyebabkan kerusakan besar pada karir Depp (misalnya, namanya tidak disebutkan di dalamnya) dan karena itu tidak memberikan ganti rugi kepadanya.

Jadi, apa yang dipikirkan pengacara terlatih?

Pada awal persidangan, Heard's sah tim berpendapat bahwa apa yang dia tulis di op-ed dilindungi kebebasan berbicara di bawah amandemen pertama.

pengacara hukum tata negara Floyd Abrams mengatakan bahwa argumen Heard bahwa amandemen pertama melindungi tuduhannya adalah penghalang bagi Depp. Dia perlu membuktikan bahwa tidak hanya tuduhan itu salah tetapi "bahwa dia mengatakannya dengan apa yang disebut hukum sebagai kejahatan yang sebenarnya."

Akibatnya, Depp harus menunjukkan bahwa ketika Amber menuduhnya melakukan pelecehan di op-ed, dia memiliki "pengetahuan tentang kepalsuan atau keraguan serius mengenai kebenarannya," kata Abrams.

Ada lagi…

Dengan cara yang sama, Devin Stone, pengacara di balik saluran YouTube LegalEagle yang populer, menjelaskan bagaimana dia yakin akan sangat sulit bagi Depp untuk menang, mengingat dia sudah kehilangan miliknya Inggris Raya sidang pencemaran nama baik terhadap surat kabar Sun.

Stone berkata, "peluang menang atas klaim pencemaran nama baik jauh lebih tinggi di Inggris daripada di AS." Dia menjelaskan, di Inggris, beban pembuktian ada pada terdakwa (Heard) untuk membuktikan tuduhan itu benar. Sebaliknya, di AS, beban pembuktian terletak pada penggugat (Depp) untuk membuktikan tuduhan itu salah, sehingga sulit untuk menang di AS. Dia mengulangi bahwa sangat menantang di AS untuk membuktikan bahwa pernyataan itu dibuat dengan "kebencian yang sebenarnya."

“Dan bahkan dengan kelebihan bawaan ini, Depp masih kalah dua kali di Inggris,” kata Stone, merujuk pada fakta bahwa banding Depp di Inggris juga gagal.

Dia berkata, "dua pengadilan Inggris menemukan tuduhan pelecehan Heard secara substansial benar," menegaskan kembali pendapatnya bahwa Depp akan kalah dalam persidangan ini.

Meski begitu, dia mengakui bahwa bukti baru berupa rekaman audio telah muncul, yang dapat membantu Depp.

Pengacara persidangan Bruce Rivers percaya argumen amandemen pertama Heard salah ...

Tuan Rivers dengan tegas menyatakan, "klaim itu akan gagal seratus persen." Dia menjelaskan bahwa amandemen pertama berlaku untuk pemerintah yang membatasi kebebasan berbicara dan tidak termasuk individu yang menerbitkan pernyataan palsu dan memfitnah tentang seseorang yang dapat membahayakan mereka.

"Jika juri menyimpulkan bahwa apa yang dia katakan salah, maka itu hanya masalah ganti rugi dari sana," kata Jaksa Rivers dalam bukunya. analisis percobaan.

Berbicara tentang kerusakan, Rivers mengatakan Depp tampaknya memiliki “kerusakan ekonomi yang dapat dibuktikan.” Namun, mengenai gugatan balik Heard sebesar $100 juta, dia berkata, "Saya tidak melihat klaimnya pergi ke mana-mana," karena sepertinya dia tidak bisa membuktikan bahwa dia rusak. secara finansial sejauh itu.

Pengacara ini percaya Amber Heard adalah seorang narsisis ...

Pengacara Rebecca Zung percaya Depp berada di jalan menuju kemenangan, terutama setelah pemeriksaan silang Amber Heard, yang dia sebut "pertumpahan darah," dan mengatakan bahwa Heard "dihancurkan" oleh pengacara Depp, Camille Vasquez. Zung, yang juga berspesialisasi dalam narsisme, mencatat bahwa Heard diekspos sebagai "narsis total. "

Dia memuji bagaimana Vasquez "mengekspos" Amber dengan menyoroti bagaimana gambar cedera Heard tidak mencerminkan pemukulan oleh seorang pria yang selalu mengenakan cincin logam besar di tangannya.

Meski begitu, berbicara tentang kemenangan Depp, Zung berkata, "Saya tidak tahu apakah dia akan cukup membuktikan kerusakan." Dia mengatakan mungkin sulit untuk membuktikan "bahwa bagian op-ed itu benar-benar menyebabkan dia kehilangan film Pirates of the Caribbean."

Karena itu, Zung yakin bahwa Heard akan "terungkap sebagai pembohong."

Inilah beberapa wawasan menarik:

Pengacara Robert Morton adalah di ruang sidang dan melihat reaksi juri terhadap Amber. Seperti yang kita semua lihat selama kesaksian Amber, dia secara teratur melihat ke arah juri ketika berbicara. Banyak yang mengkritik langkah itu sebagai tidak wajar dan upaya untuk memanipulasi juri.

Bagaimana tanggapan juri?

Morton berkata, “juri itu keras kepala, tidak ada apa-apa. Juri tidak memberikan apa-apa.” Dia mengatakan dia yakin juri tidak secara emosional menanggapi Heard dengan cara yang baik; bahkan, kursi mereka berpaling dari Amber, menghadap pengacaranya.

“Juri bermuka batu, tidak ada apa-apa. Juri tidak memberikan apa-apa.”

Mr Morton mengatakan bahwa juri yang paling dekat dengan Heard tampak "sangat agresif" terhadapnya. Bahunya menghadap ke arah lain, matanya menatap ke arah para pengacara, dan tangannya terangkat ke wajah untuk menghalangi kontak mata. Morton mengatakan bahwa ketika juri melakukan itu, itu "indikasi bahwa mereka lebih fokus pada apa yang dikatakan pengacara, dan mereka kurang fokus pada apa yang Anda katakan karena mereka tidak mempercayai apa yang Anda katakan, Titik."

Jadi, berdasarkan penampilannya, juri berjuang untuk mempercayai Amber Heard.

Pengacara Morton juga seorang ahli tukang kayu dan membuat video viral yang membantah klaim Amber Heard bahwa Johnny memecahkan tempat tidur saat berada di atasnya dan memukulnya. Dia mengatakan bahwa kayu solid yang terbuat dari tempat tidur tidak akan pernah pecah seperti itu dari sepatu bot, dan dia menunjukkan bahwa Anda memerlukan pisau untuk memecahkannya. Dia memperhatikan apa yang tampak seperti pisau pena di tempat tidur dalam gambar yang Heard berikan ke pengadilan — Camille Vasquez menunjukkan hal itu selama pemeriksaan silang.

Pengacara tukang kayu membantah tuduhan Amber Heard bahwa Depp memecahkan tempat tidur saat berada di atasnya.

Akankah Johnny memenangkan persidangan?

Berdasarkan apa yang dikatakan para ahli hukum dan bagaimana kasusnya sejauh ini, berikut analisis kami tentang seberapa besar kemungkinan Johnny Depp akan memenangkan persidangan pencemaran nama baik:

Bisakah johnny menang? — Probabilitas kemenangan Depp:
0% 60% 100%

60% — cukup mungkin

Inilah intinya:

Ini adalah panggilan yang dekat, tetapi kemenangan Depp cukup mungkin, asalkan tim hukumnya melanjutkan dominasi mereka di ruang sidang.

Sebagian besar ahli setuju bahwa tim hukum Depp adalah pengacara kelas satu dan mengalahkan pengacara Heard. Amber Heard tampak tidak kredibel, buktinya kurang, dan kesaksiannya tidak diterima dengan baik oleh juri. Tentu saja, keberhasilan klaim balik Heard senilai $100 juta tampaknya suram.

Bagaimanapun, sebagian besar ahli hukum mengakui bahwa kemenangan hukum untuk Depp akan sulit di bawah Amerika Serikat hukum. Bagi Depp untuk membuktikan bahwa semua tuduhan itu salah, dibuat dengan kebencian yang sebenarnya, dan bahwa op-ed khusus itu menghabiskan jutaan dolar untuknya adalah perjuangan yang berat.

Kami membutuhkan bantuan ANDA! Kami membawakan Anda berita tanpa sensor untuk KONSULTASI, tapi kami hanya bisa melakukan ini berkat dukungan pembaca setia seperti KAMU! Jika Anda percaya pada kebebasan berbicara dan menikmati berita nyata, mohon pertimbangkan untuk mendukung misi kami dengan menjadi pelindung atau dengan membuat donasi satu kali di sini. 20% dari SEMUA dana disumbangkan untuk veteran!

Artikel ini hanya mungkin berkat kami sponsor dan pendukung!

Apa Reaksi ANDA?
[reaksi-ekstensi-penguat]

Politics

Berita tanpa sensor terbaru dan opini konservatif di AS, Inggris, dan politik global.

dapatkan yang terbaru

Bisnis

Berita bisnis nyata dan tanpa sensor dari seluruh dunia.

dapatkan yang terbaru

Keuangan

Berita keuangan alternatif dengan fakta tanpa sensor dan opini yang tidak bias.

dapatkan yang terbaru

Hukum

Analisis hukum mendalam tentang persidangan dan kisah kejahatan terbaru dari seluruh dunia.

dapatkan yang terbaru
Bergabunglah dalam diskusi!

Untuk diskusi lebih lanjut, bergabunglah dengan eksklusif kami forum di sini!

Bergabunglah dalam diskusi!
Berlangganan
Beritahu
0 komentar
Masukan Inline
Lihat semua komentar
0
Akan menyukai pikiran Anda, silakan komentar.x