pemuatan . . . LOADED
Sidang Alex Murdaugh

Pengadilan MURDAUGH: ADA KEragu-raguan yang Wajar, Jadi Mengapa TIDAK ADA YANG MELIHATNYA?

Persidangan Alex Murdaugh adalah apa yang terjadi ketika juri tidak memahami keraguan yang masuk akal dan hakim memiliki dendam.

GARANSI CEK FAKTA (Referensi): [Jurnal akademik: 2 sumber] [Langsung dari sumbernya: 2 sumber] 

| Oleh Richard AhernSidang pembunuhan ganda selama sebulan dari pengacara yang dipermalukan Alex Murdaugh telah berakhir - dan saya terkejut dengan hasilnya.

Setelah tiga jam pertimbangan, juri dengan suara bulat memutuskan dia bersalah membunuh istrinya, Maggie, dan putra mereka yang berusia 22 tahun, Paul. Keesokan harinya hakim memukul Tuan Murdaugh dengan dua hukuman seumur hidup dan tidak ada kemungkinan pembebasan bersyarat.

Dihukum karena kejahatan semacam itu di Carolina Selatan dapat membuat Anda dijatuhi hukuman mati; namun, negara tidak mengejar hukuman mati dalam kasus ini.

Seorang hakim dengan dendam?

Hakim Clifton Newman tidak mempersoalkan keputusan negara bagian, tetapi pendapatnya sangat jelas. Hakim memarahi mantan pengacara yang sekarang terpidana, dengan mengatakan, “Selama seabad terakhir, keluarga Anda, termasuk Anda, telah menuntut orang-orang di ruang sidang ini, dan banyak yang telah menerima hukuman mati. Mungkin untuk perilaku yang lebih rendah.”

Hakim Newman, keponakan dari aktivis hak-hak sipil Isaiah DeQuincey, tidak menyerang keluarga Murdaugh - orang hampir bisa mengatakan dia punya dendam. Selama hukuman, katanya dia menghapus potret kakek Alex Murdaugh yang tergantung di belakang gedung pengadilan.

Keluarga Murdaugh telah menjadi nama terkemuka di komunitas hukum Lowcountry, South Carolina. Keluarga telah menguasai kedua sisi hukum, memiliki firma hukum swasta yang berkembang pesat dan menuntut kasus pidana untuk negara.

Hakim Clifton Newman menghukum Alex Murdaugh dengan kata-kata yang keras.

Tidak diragukan lagi, Alex Murdaugh telah menghancurkan nama keluarga dan bersalah atas banyak kejahatan, termasuk pencurian dan pembunuhannya sendiri. Dia dikeluarkan dari firma hukum keluarganya ketika diketahui bahwa dia telah mencuri dari klien selama lebih dari satu dekade, sebagian untuk memicu kecanduan oxycodone (opiat yang kuat).

Murdaugh mengakui kejahatan keuangannya - tetapi mengatakan dia "tidak akan pernah menyakiti" istri dan putranya.

Richard "Alex" Murdaugh dituduh menembak istrinya dengan senapan dan menembak putranya dengan senapan pada 7 Juni 2021. Bukti yang mengaitkannya dengan pembunuhan tidak langsung, tetapi dia terbukti pembohong dan pencuri, dan penuntutan menggunakan yang ahli melawan dia.

Ada sedikit bukti nyata yang memberatkannya, tidak ada sidik jari pada senjata pembunuh, dan tidak ada darah di tangannya (secara harfiah). Beberapa bukti bahkan menguntungkannya, seperti sudut tembak ke atas, menunjukkan bahwa penembak berada di sisi yang lebih pendek - Tuan Murdaugh adalah 6'4.

Fakta bahwa dua jenis senjata yang berbeda digunakan menyarankan penembak kedua dan telepon Maggie Murdaugh ditemukan di lokasi yang berbeda, menunjukkan tersangka telah melarikan diri dari tempat kejadian.

Motif penuntutan paling tidak jelas, berteori Murdaugh membunuh istri dan putranya untuk mendapatkan simpati dan mengalihkan perhatian masyarakat dari kejahatan keuangannya.

Para penyelidik juga dikritik keras karena salah menangani penyelidikan, membiarkan TKP tersapu hujan, dan gagal mengumpulkan bukti DNA yang tepat.

Semua itu membuat saya percaya bahwa meskipun Mr. Murdaugh adalah tersangka yang jelas - menemukan dia bersalah, tanpa keraguan, tampaknya terlalu berlebihan.

Ingat beban pembuktian…

Kutipan rasio Blackstone

Di luar keraguan yang masuk akal digunakan secara eksklusif dalam kasus pidana dan merupakan beban tertinggi, menyatakan bahwa terdakwa selalu dianggap tidak bersalah dan hanya boleh dinyatakan bersalah jika tidak ada penjelasan lain yang masuk akal dari bukti.

Di luar keraguan yang masuk akal berasal dari Rasio Blackstone, dinamai menurut ahli hukum Inggris William Blackstone, yang berkata, "Lebih baik sepuluh orang yang bersalah melarikan diri daripada satu orang yang tidak bersalah menderita." Ini diterbitkan pada tahun 1760 dan, hingga hari ini, membentuk landasan hukum pidana di seluruh dunia.

Benjamin Franklin melangkah lebih jauh: "Lebih baik seratus orang yang bersalah melarikan diri daripada menderita satu orang yang tidak bersalah."

Juri harus benar-benar yakin bersalah - namun, dalam kasus ini, saya bisa melihat penjelasan masuk akal lainnya.

Sebaliknya, dalam persidangan perdata, berdasarkan bukti yang lebih banyak, yang merupakan kepastian lebih dari 50%, saya akan menghukum Tuan Murdaugh dalam sekejap.

Jadi, mengapa vonis bersalah?

Pertama, tidak dapat disangkal bahwa ini adalah tontonan media sejak awal — Netflix membuat film dokumenter tentang keluarga — apa lagi yang perlu dikatakan?

Acara bernama "Murdaugh Murders: A Southern Scandal" memeras kisah seorang pengacara kaya dan terkemuka yang berasal dari keluarga yang berada di atas hukum selama lebih dari satu abad yang akhirnya mendapatkan apa yang pantas dia dapatkan.

Jatuh dari kasih karunia. Kejatuhan yang kuat. Siapa yang tidak suka itu?

Penuntut mendukung narasi itu, mengingatkan juri tentang kekayaan dan ketenaran yang pernah dinikmati Alex Murdaugh. Dia adalah seorang pria yang menghasilkan lebih dari satu juta dolar setahun, tetapi keserakahan mendorongnya untuk mencuri dari kliennya, termasuk anak-anak, orang cacat, dan orang sekarat.

Pembela berulang kali menolak pertanyaan terus-menerus tentang kejahatan keuangan Murdaugh, dengan alasan itu tidak relevan dengan pembunuhan. Tapi hampir setiap kali, mereka dipukul dengan "keberatan ditolak" dari hakim.

Kredibilitas Murdaugh dihancurkan sampai-sampai dia bisa mengatakan airnya basah, dan juri tidak akan mempercayainya.

Itulah yang membuatnya setengah jalan menuju vonis bersalah - separuh lainnya murni kebodohan.

Alex Murdaugh adalah seorang idiot yang berbohong tentang keberadaannya sebelum pembunuhan, hanya untuk sebuah video yang muncul membuktikan bahwa dia bersama Maggie dan Paul beberapa menit sebelum pembunuhan. Dia juga idiot karena menyebut putranya sebagai "Paw Paw" di mimbar. Oh, ngeri!

Alex Murdaugh menggali sisa kuburnya dengan kesaksiannya yang tidak tulus, tetapi bagaimanapun juga, dia bisa menjadi orang yang tidak bersalah karena buktinya tidak meyakinkan.

Juri sidang Alex Murdaugh berbicara setelah vonis bersalah.

Langsung dari mulut juri:

A anggota juri segera berbicara setelah vonis dan secara mengejutkan mengatakan alasan vonis adalah kebohongan: tentang keberadaannya dan yang lainnya. Juri mengatakan dia menatap langsung ke terdakwa dan tidak percaya apa pun yang dia katakan.

“Dia tidak menangis…. yang dia lakukan hanyalah meniup ingus ”- Juri yang menghukum Alex Murdaugh.

Jumlahkan dengan sempurna. Tetapi ketika semua dikatakan dan dilakukan, apakah kita baru saja menghukum seorang pembunuh yang hanya bersalah karena berbohong (dan mencuri)? Mungkin kita harus bertanya pada diri sendiri apakah ini contoh lain dari pendulum yang berayun terlalu jauh ke arah lain.

Apakah juri dan hakim bias terhadap Alex Murdaugh karena dia pernah begitu berkuasa?

Sudah menjadi sifat manusia untuk ingin melihat orang besar jatuh; itu sebabnya kisah David dan Goliath bergema sepanjang sejarah - tetapi itu adalah tragedi bagi kita semua ketika orang yang tidak bersalah dinyatakan bersalah.

Kami membutuhkan bantuan ANDA! Kami membawakan Anda berita tanpa sensor untuk KONSULTASI, tapi kami hanya bisa melakukan ini berkat dukungan pembaca setia seperti KAMU! Jika Anda percaya pada kebebasan berbicara dan menikmati berita nyata, mohon pertimbangkan untuk mendukung misi kami dengan menjadi pelindung atau dengan membuat donasi satu kali di sini. 20% dari SEMUA dana disumbangkan untuk veteran!

Artikel ini hanya mungkin berkat kami sponsor dan pendukung!

Bergabunglah dalam diskusi!