GARANSI CEK FAKTA
Kemiringan Politik
& Nada Emosional
Artikel tersebut menunjukkan bias konservatif, menyoroti kemenangan hakim konservatif di Mahkamah Agung AS dan diakhiri dengan catatan positif bagi kaum konservatif.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
Nada emosionalnya sedikit positif, dengan fokus pada kemenangan kelompok konservatif dalam keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini.
Dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.
| Oleh Richard Ahern - Ini adalah benturan antara hak artis untuk menganut keyakinan agamanya versus hak pasangan sesama jenis untuk bebas dari diskriminasi.
Mahkamah Agung AS telah melangkah ke arena:
Lorie Smith, seorang desainer grafis Colorado, menolak merancang situs web pernikahan untuk pasangan sesama jenis karena iman Kristennya. Hukum Colorado, bagaimanapun, melarang bisnis menolak layanan berdasarkan orientasi seksual.
Namun Mahkamah Agung telah membuat keputusan bersejarah lainnya yang mengatakan bahwa seniman tidak boleh dipaksa untuk mengkomunikasikan pesan yang bertentangan dengan nilai-nilai agama mereka.
Putusan yang dibuat pada hari Jumat mengangkat alis di komunitas LGBT tetapi dipuji oleh kaum konservatif.
Begini susunan para Hakim:
Keenam hakim konservatif mendukung hak Smith untuk menolak pelayanan jika bertentangan dengan keyakinan agamanya. Sebaliknya, tiga orang liberal pengadilan tidak setuju.
Hakim Neil Gorsuch, menulis mayoritas pendapat, menekankan bahwa Amandemen Pertama melindungi kebebasan untuk berpikir dan berbicara secara mandiri tanpa campur tangan pemerintah.
Hakim Sonia Sotomayor, yang tidak setuju, menyebutnya sebagai "hari yang menyedihkan" bagi konstitusi Amerika hukum dan komunitas LGBT. Dia menyesali bahwa bisnis publik sekarang memegang hak konstitusional untuk menolak melayani "kelas yang dilindungi".
Apa ini mengingatkan?
Banyak yang akan mengingat kasus tahun 2018 yang melibatkan tukang roti Colorado Jack Phillips yang tidak ingin membuat kue untuk pernikahan sesama jenis karena keyakinan agamanya. Pengadilan secara sempit memihaknya tetapi tidak membahas apakah negara bagian dapat menegakkan undang-undang akomodasi publik secara luas.
Keputusan ini menandai momen penting dalam yurisprudensi Amerika, dengan jelas menarik garis antara kebebasan beragama dan perlindungan anti-diskriminasi.
Itu terjadi setelah keputusan penting lainnya baru-baru ini, di mana mayoritas Mahkamah Agung menyatakan program penerimaan sadar ras tidak konstitusional, mengakhiri tindakan afirmatif di universitas-universitas AS.
Hakim Agung Roberts, menulis pendapat mayoritas, berpendapat bahwa program ini secara negatif memanfaatkan ras dan terlibat dalam stereotip rasial. Tiga hakim liberal keberatan, dengan Hakim Sotomayor menegaskan bahwa putusan tersebut memperkuat ketidaksetaraan rasial dalam pendidikan.
Itu tidak semua:
Di lain Keputusan 6-3 minggu ini, Mahkamah Agung AS membatalkan inisiatif Presiden Joe Biden untuk menghapus miliaran utang mahasiswa. Rencana tersebut bertujuan untuk mengampuni sekitar $10,000 per peminjam, dengan potensi ganda dalam beberapa kasus.
Namun, negara-negara konservatif berpendapat bahwa Biden melebihi kewenangannya, sikap yang disetujui oleh Mahkamah Agung.
Secara keseluruhan — minggu yang luar biasa bagi kaum konservatif!
Bergabunglah dalam diskusi!