Berita Mahkamah Agung

Bagaimana Partai Republik MEMBONGKAR Hakim Ketanji Brown Jackson

GARANSI CEK FAKTA (Referensi): [Langsung dari sumbernya: 4 sumber] [Otoritas tinggi dan situs web tepercaya: 1 sumber]

[baca_meter]

29 Maret 2022 | Oleh Richard Ahern - Di latar belakang perang ukraina, perang lain terjadi dalam sidang konfirmasi hakim agung Biden, Hakim Ketanji Brown Jackson.

Partai Republik telah mengkritik Hakim Jackson sebagai yang paling paling kiri pilihan keadilan sepanjang masa. Kasusnya sebagai hakim federal mendukung pandangan tentang ini, dan Partai Republik menanyainya tentang masalah ini selama sidang konfirmasi.

Dalam rangkaian pertanyaan yang luar biasa, Senator Ted Cruz merobek masa lalu Hakim Jackson.

Pertanyaan terfokus pada Cruz yang mengajukan pertanyaan kepada calon yang sudah dia ketahui jawabannya, jawabannya, dan kemudian Senator mengeluarkan bukti yang bertentangan.

Jackson berjuang melalui interogasi, menghabiskan lebih banyak waktu berterima kasih kepada Senator atas pertanyaannya daripada menjawabnya.

Cruz memulai dengan berfokus pada subjek favorit Demokrat: ras. Pertama, Senator Cruz bertanya kepada Hakim Jackson apakah dia tahu apa itu Teori Ras Kritis (CRT). Hakim menanggapi dengan mengatakan dia tahu apa itu tapi itu tidak mendorong keputusan apa pun yang dia buat sebagai hakim.

Cruz menanggapi dengan mengutip pidato yang dia berikan tentang hukuman ketika dia secara eksplisit menyatakan bahwa hukuman "menyatukan berbagai jenis hukum - hukum pidana, tentu saja ... hukum konstitusional, Teori Ras Kritis ...."

Ini adalah tema umum dari Senator Cruz, ketika dia akan menentang jawaban-jawabannya dengan menghadirkan bukti dari masa lalunya.

Ketika ditanya apakah CRT diajarkan di sekolah, dia menjawab bahwa itu bukan dan murni teori akademis.

Inilah kickernya:

Senator Cruz kemudian menyajikan aliran bukti yang menunjukkan bahwa sekolah dia adalah anggota dewan mengajarkan kurikulum penuh materi CRT.

Cruz mempresentasikan buku-buku yang digunakan sekolah, seperti “Teori Ras Kritis – sebuah pengantar”, “Bagaimana menjadi anti-rasis”, dan “Bayi anti-rasis”.

Tanggapannya mungkin lebih mengejutkan karena dia mengatakan bahwa dia tidak tahu sekolah mengajarkan CRT, meskipun ada di papan tulis!

Senator Cruz kemudian beralih ke salah satu topik persidangan yang lebih kontroversial, hukumannya yang tampaknya ringan terhadap pelanggar pornografi anak.

Cruz menunjukkan bagan hukumannya sebagai hakim dalam kasus pornografi anak. Dalam setiap kasus di mana dia memiliki keleluasaan dalam menjatuhkan hukuman, dia menghukum pelanggar pornografi anak dengan hukuman jauh di bawah pedoman dan rekomendasi jaksa.

Rata-rata, Hakim Jackson menghukum pelanggar pornografi anak 47.2% lebih sedikit waktu di penjara daripada yang direkomendasikan jaksa. Ini adalah batu loncatan untuk pertanyaan lebih lanjut dari senator Republik.

Senator Josh Hawley berfokus pada kekhususan kasus-kasus pornografi anak ini.

Senator Hawley menunjukkan bahwa dalam satu kasus, Amerika Serikat v. Hawkins, jaksa merekomendasikan 24 bulan penjara, dan pedoman hukuman menyarankan 97-121 bulan. Namun, Hakim Jackson menghukum pelaku dalam kasus ini dengan hukuman tiga bulan penjara karena memiliki pornografi anak dari anak-anak berusia delapan tahun, termasuk anak-anak yang diperkosa dengan kejam.

Mungkin yang lebih memprihatinkan adalah pernyataannya yang dibuat selama hukuman Hawkins, ketika dia meremehkan kejahatan dengan mengatakan bahwa para korban dalam pornografi adalah "rekan-rekan" Hawkins karena dia baru berusia 18 tahun.

Penting juga untuk dicatat bahwa Hawkins kembali tersinggung beberapa tahun kemudian setelah hukuman 3 bulannya.

Meskipun banyak bukti yang disajikan selama persidangan bahwa Hakim Jackson lunak terhadap kejahatan pornografi anak, jawabannya sangat tidak responsif. Dia membela diri dengan menyalahkan Kongres, namun Kongres menetapkan pedoman yang dia jauh lebih rendah. Dia juga mengulangi bahwa dia yakin kejahatan itu "mengerikan" karena dia adalah seorang ibu tetapi tidak menjelaskan pola hukumannya.

Jackson juga ditanyai tentang hukumannya atas kejahatan narkoba.

Senator Tom Kapas menanyai Jackson tentang hukuman ringannya terhadap "gembong" obat-obatan yang menggambarkan dirinya sendiri, Keith Young, yang ditangkap karena menjalankan bisnis narkoba di luar rumahnya tempat anak-anaknya tinggal.

Karena sejarah kriminalnya, Young menghadapi hukuman wajib 20 tahun, tetapi Senator Cotton menunjukkan bahwa Hakim Jackson telah meminta maaf kepada Young selama hukuman pada 2018 karena tidak dapat memberinya hukuman yang lebih ringan.

Semakin buruk…

Pada tahun 2020, setelah perubahan undang-undang, Hakim Jackson menjatuhkan hukuman yang lebih ringan kepada Young. Senator Cotton mengatakan dia seharusnya tidak melakukan ini karena perubahan undang-undang itu tidak berlaku surut, yang berarti tidak berlaku untuk penjahat yang dihukum sebelum undang-undang diubah.

Jackson menangkis pertanyaan itu dengan menyalahkan Kongres karena mengubah undang-undang itu, tetapi tidak membahas masalah kritisnya karena tidak berlaku surut. Senator Cotton memarahinya, mengatakan, "Anda memilih untuk menulis ulang undang-undang tersebut karena Anda bersimpati kepada gembong narkoba fentanil ...".

Kekhawatiran utama Partai Republik adalah bahwa Hakim Jackson adalah hakim aktivis yang dipilih oleh Biden untuk memajukan ideologi sayap kiri yang bertentangan dengan Konstitusi.

Senator Marsha Blackburn tegas menunjukkan bahwa Hakim Jackson mengatakan dalam pernyataan pembukaannya bahwa dia memutuskan kasus "konsisten dengan sumpah yudisialnya" tetapi tidak pernah menyebutkan Konstitusi.

Senator Blackburn berkata, "Saya berharap Anda mengatakan konsisten dengan Konstitusi Amerika Serikat."

Inilah intinya:

Konstitusi adalah hukum tertinggi Amerika Serikat dan harus menjadi inti dari setiap keputusan Mahkamah Agung. Oleh karena itu, seorang hakim yang tidak menggunakan Konstitusi sebagai pusat filosofi mereka adalah bendera merah untuk menjadi seorang aktivis dan keadilan kiri radikal.

Kami membutuhkan bantuan ANDA! Kami membawakan Anda berita tanpa sensor untuk KONSULTASI, tapi kami hanya bisa melakukan ini berkat dukungan pembaca setia seperti KAMU! Jika Anda percaya pada kebebasan berbicara dan menikmati berita nyata, mohon pertimbangkan untuk mendukung misi kami dengan menjadi pelindung atau dengan membuat donasi satu kali di sini. 20% dari SEMUA dana disumbangkan untuk veteran!

Artikel ini hanya mungkin berkat kami sponsor dan pendukung!