pemuatan . . . LOADED
Elizabeth Holmes appeal LifeLine Media uncensored news banner

Banding Elizabeth Holmes: 5 Wawasan PENTING yang PERLU Anda Ketahui

CEO Theranos yang dipermalukan berpikir 5 argumen ini akan membuatnya keluar dari penjara

Elizabeth Holmes naik banding
GARANSI CEK FAKTA (Referensi): [Dokumen pengadilan resmi: 3 sumber] [Situs akademik: 1 sumber]

 | Oleh Richard Ahern - Elizabeth Holmes tinggal beberapa hari lagi untuk meninggalkan rumahnya yang bernilai jutaan dolar ke sel penjara ketika pada menit terakhir, dia mengajukan banding terakhir untuk menunda hukumannya.

Perintah pengadilan rendah untuk Holmes untuk memulai hukuman penjara 11 tahun pada 27 April telah ditolak sambil menunggu banding. Oleh karena itu, pendiri perusahaan pengujian darah lembah silikon penipuan Theranos tetap bebas.

Pengacaranya mengutip “banyak kesalahan yang tidak bisa dijelaskan” dalam putusan hakim, dengan alasan bahwa putusan bersalah dapat dibatalkan dan dia harus tetap bebas sambil menunggu banding. Pengacara Holmes menegaskan bahwa dia memenuhi persyaratan untuk dibebaskan karena dia memiliki "dua anak yang masih sangat kecil" dan "tidak mungkin melarikan diri atau menimbulkan bahaya".

Semuanya bermuara pada ini:

Pengadilan banding akan menentukan apakah dia dapat tetap bebas sementara proses banding utama sedang berlangsung. Para hakim akan menilai manfaat bandingnya untuk sidang baru dan mempertimbangkan kemungkinan putusan yang berbeda.


Elizabeth Holmes Trial — Bacaan Latar Belakang


Bisakah Elizabeth Holmes memenangkan bandingnya?

Tim hukum Holmes, yang dipimpin oleh Kevin Downey dari firma hukum Washington Williams & Connolly, mendasarkan pembelaan mereka pada premis bahwa Holmes tidak mungkin secara sengaja menipu investor karena dia benar-benar yakin bahwa teknologi pengujian darah berhasil.

Banding tidak dapat menggugat putusan juri secara langsung tetapi harus menyatakan bahwa ada kekurangan dalam cara hakim menerapkan hukum dan menjalankan persidangan. Banding akan fokus pada putusan hakim dan berargumen bahwa juri salah informasi atau disesatkan, biasanya pada bukti apa yang boleh mereka lihat dan bagaimana pengadilan mengarahkan kesaksian saksi.

permohonan Holmes terdiri dari lima argumen utama:

1 Saksi awam Dr. Das memberikan keterangan ahli

Seruan itu mengklaim bahwa pemerintah melanggar Aturan Pembuktian Federal “untuk memperkuat kasusnya yang tidak ilmiah.”

Secara khusus, Holmes menantang kesaksian dari saksi pemerintah, Dr. Kingshuk Das, mantan direktur lab di Theranos. Karena Dr. Das bekerja di Theranos, dia bersaksi sebagai non-ahli atau "saksi awam", berbeda dengan saksi ahli yang memberikan kesaksian yang berkaitan dengan bidang khusus yang mereka didik, berpengalaman, atau berkualifikasi, dan biasanya tidak memiliki riwayat sebelumnya dengan terdakwa.

Sebagai seorang non-ahli, Dr. Das hanya bisa memberikan pendapat tanpa mengandalkan pengetahuan ilmiah, teknis, atau khusus.

Namun, banding menyatakan, "Pendapat Das dan kesaksian terkait, termasuk Analisis Dampak Pasien retrospektifnya, didasarkan pada pengetahuan yang sangat terspesialisasi." Pengacara Holmes berpendapat bahwa ini melanggar Aturan 701 dan 702 dari Aturan Pembuktian Federal.

2 Pengadilan membatasi pemeriksaan Adam Rosendorff

Pengadilan juga dituduh membatasi kemampuan Holmes untuk memeriksa silang mantan direktur lab Theranos lainnya, Adam Rosendorff, yang mengkritik keras teknologi perusahaan. Banding tersebut menunjukkan bahwa Rosendorff mungkin bias karena pekerjaannya di tiga laboratorium setelah meninggalkan Theranos.

Kabarnya, Rosendorff mendapati dirinya dalam kesulitan ketika laboratorium ini juga mengalami kesalahan pengujian selama masa jabatannya sebagai direktur lab. Seruan tersebut menyatakan bahwa dia mungkin telah termotivasi untuk membelokkan kesaksiannya demi pemerintah untuk melindungi dirinya dari penyelidikan potensial yang melibatkan laboratorium lain ini.

Banding Holmes berpendapat bahwa pengadilan menunjukkan prasangka dengan tidak mengizinkan pembela untuk memeriksa secara menyeluruh potensi bias seputar Rosendorff. Sebaliknya, pengadilan hanya mengizinkan pertanyaan "terbatas, terbatas" terkait riwayat pekerjaan Rosendorff di masa lalu.

3 Pengadilan mengecualikan kesaksian dari Sunny Balwani

Banding lebih lanjut mengkritik pengadilan untuk mengecualikan kesaksian sebelumnya dari mitra bisnis Holmes, Sunny Balwani, yang akan mengaitkan tanggung jawab atas proyeksi keuangan palsu kepadanya.

Dokumen tersebut menyoroti bahwa “pada semua waktu yang relevan…Balwani adalah Presiden dan Chief Operating Officer” perusahaan. Lebih lanjut menegaskan bahwa pernyataan Balwani di masa lalu menunjukkan bahwa dia "mengambil tanggung jawab kepemimpinan tunggal untuk model keuangan Theranos."

Pengadilan menganggap pernyataan ini "tidak cukup memberatkan atau dapat dipercaya" dan tidak menyampaikannya kepada juri. Banding berpendapat bahwa pengadilan "menyalahgunakan kebijaksanaannya" dengan mengecualikan pernyataan-pernyataan ini dari pertimbangan juri.

4 Hukuman Elizabeth Holmes salah perhitungan

Saksikan Elizabeth Holmes dari Theranos tiba di pengadilan untuk menjatuhkan hukuman.

Hakim dikritik karena diduga melakukan kesalahan dalam hukuman keputusan, menggunakan standar bukti yang lebih rendah untuk menentukan uang yang hilang oleh investor dan jumlah korban. Hal ini menghasilkan pedoman hukuman yang lebih tinggi yaitu 135-168 bulan daripada 0-7 bulan.

Pengadilan menentukan jumlah korban berdasarkan “bukti yang lebih banyak” standar hukum, artinya argumen diterima jika argumen tersebut lebih mungkin benar daripada salah. Dalam hal probabilitas, jika pengadilan percaya sesuatu 51% hingga 49% lebih mungkin benar daripada tidak, mereka akan menerimanya sebagai fakta.

Banding berpendapat bahwa pengadilan seharusnya menggunakan beban pembuktian yang "jelas dan meyakinkan" - standar yang lebih tinggi yang membutuhkan kira-kira 75% probabilitas ketika diterima sebagai fakta. Tuduhan akan dianggap sah di bawah beban ini jika secara substansial lebih mungkin benar daripada salah. Banyak orang yang akrab dengan standar "di luar keraguan", yang merupakan beban juri untuk menghukum seseorang dalam kasus pidana dan membutuhkan setidaknya 90% kemungkinan.

Banding berpendapat bahwa pengadilan seharusnya menerapkan standar yang lebih tinggi dan, sebagai hasilnya, menghitung lebih sedikit korban dan kerugian finansial yang lebih rendah bagi investor - pada akhirnya, hukuman yang jauh lebih singkat.

5 Surat dukungan untuk Elizabeth Holmes

Holmes mengutip "130 surat dukungan" yang meminta keringanan hukuman dari pengadilan, dengan 30 dilaporkan ditulis oleh karyawan dan investor Theranos. Satu surat, ditulis oleh Senator Demokrat Cory Booker, meminta hukuman ringan dan menggambarkan Holmes sebagai "temannya".

Melengkapi surat dukungan dan himbauan adalah an singkat amicus dari National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL), sebuah asosiasi pengacara nirlaba, mendesak pengadilan untuk "membalikkan hukuman dan penahanan untuk persidangan baru."

NACDL adalah organisasi pengacara pembela yang berkomitmen untuk memastikan bahwa terdakwa menerima proses hukum dan tidak dihukum secara tidak adil.

Catatan tertulis NACDL setuju dengan permohonan Holmes, menyoroti banyak masalah dengan saksi pemerintah.

Intinya

Meskipun seorang hakim menganggap pembalikan hukuman tidak mungkin, Holmes memiliki banyak teman di tempat tinggi dan banyak kekuatan hukum di belakangnya.

Holmes mendapat dukungan dari NACLD, seorang senator, keluarga kaya suaminya, dan tim hukum dari firma hukum terkemuka yang sebelumnya mewakili presiden AS seperti Barrack Obama, George Bush, dan Bill Clinton.

Kami pasti tidak akan melihatnya segera dibebaskan, tetapi peluang untuk persidangan baru tampaknya masuk akal. Dia bahkan bisa menjadi wanita bebas untuk waktu yang lebih lama, tetapi tidak ada yang menghentikan juri baru untuk membuat kesimpulan yang sama - bersalah.

Kami membutuhkan bantuan ANDA! Kami membawakan Anda berita tanpa sensor untuk KONSULTASI, tapi kami hanya bisa melakukan ini berkat dukungan pembaca setia seperti KAMU! Jika Anda percaya pada kebebasan berbicara dan menikmati berita nyata, mohon pertimbangkan untuk mendukung misi kami dengan menjadi pelindung atau dengan membuat donasi satu kali di sini. 20% dari SEMUA dana disumbangkan untuk veteran!

Artikel ini hanya mungkin berkat kami sponsor dan pendukung!

Bergabunglah dalam diskusi!
Berlangganan
Beritahu
0 komentar
Masukan Inline
Lihat semua komentar
0
Akan menyukai pikiran Anda, silakan komentar.x