…bahwa MEDIA Tidak Ingin Anda Tahu
Into the History Books — Bagaimana Kita Harus Benar-Benar Mengingat Johnny Depp v Amber Heard
Diperbarui:
Baca
. . .
GARANSI CEK FAKTA (Referensi): [Dokumen pengadilan resmi: 3 sumber] [Jurnal/situs akademik: 1 sumber] [Situs web pemerintah: 1 sumber] [Langsung dari sumbernya: 12 sumber] [Otoritas tinggi dan situs web tepercaya: 1 sumber]
Media telah merampas KEBENARAN ANDA, dan KORBAN PRIA KEHILANGAN kesempatan untuk didengar.
| Oleh Richard Ahern - Saya tidak bisa duduk lebih lama lagi dan menonton media arus utama menjelek-jelekkan cerita ini dan memberi makan sampah penyebab muntah ke publik. Saatnya untuk meluruskan!
Saya mendengar Anda berkata…
Bukan artikel lain tentang persidangan selebritas bodoh itu! Bukankah ada hal-hal yang lebih penting terjadi di dunia?
Anda salah.
Siapa pun yang menolak persidangan Depp v Heard sebagai gosip selebriti yang sepele tidak akan mengerti maksudnya. Implikasi sosial dari keseluruhan cerita jauh melampaui Johnny Depp dan Amber Heard.
Inilah masalahnya:
Sayangnya, tetapi tidak mengherankan, media arus utama telah membajak narasi untuk menggambarkan putusan sebagai sesuatu yang negatif bagi korban kekerasan dalam rumah tangga. “mengerikan” adalah kata populer yang dilontarkan di situs berita arus utama, dengan seorang penulis NBC mengatakan juri mengatakan kepada para penyintas bahwa mereka “tidak boleh berbicara menentang pelaku kekerasan” — ini adalah interpretasi umum oleh media.
"Apa pun yang Anda pikirkan tentang manfaat kasus ini," dan op-ed di The Sun menulis, "tidak masalah." Manfaat dari sebuah kasus pengadilan seharusnya penting, tetapi banyak jurnalis dengan mudah menutupi fakta dan bukti.
Amber Heard adalah "korban yang tidak sempurna" adalah kiasan umum lainnya dari arus utama. Sebuah konsep membingungkan yang digunakan untuk memaafkan perilaku kasarnya terhadap Johnny Depp. Martha Gill untuk The Guardian berkata kita harus mendukung korban yang tidak sempurna dan menggambarkan mereka sebagai “Mereka yang mengenakan pakaian yang salah, atau mabuk, atau promiscuous, atau mencintai pelakunya, atau sebelumnya telah melanggar hukum, atau telah berbohong sebelumnya, atau memiliki karakter buruk …” — well, begitulah menuruni bukit dengan cepat.
Media telah merampas pelajaran penting Anda.
Ini bukan tentang siapa yang terlibat dalam persidangan — ini adalah cerita dan pesan di baliknya. Dampak sosial, politik, dan hukum dari Depp v Heard akan beriak selama beberapa dekade — tetapi hanya jika kita memahami moral sebenarnya dari kisah Johnny Depp Amber Heard.
Itu adalah titik balik.
Depp v Heard bisa dibilang sidang yang paling banyak ditonton sejak kasus OJ Simpson tahun 1995. Jarang sekali publik menaruh perhatian pada sistem hukum; memberikan kasus ini kekuatan untuk mengubah masyarakat.
Jika Amber Heard menang, ini tentang wanita dan merayakan keberanian wanita yang selamat. Tapi dia kalah — juri memutuskan dia adalah pelaku kejahatan dan menghukumnya dengan ganti rugi. Johnny Depp menang — jadi ini tentang mengakui pria seperti dia yang sering dilupakan — pria yang selamat dari kekerasan dalam rumah tangga dan orang yang salah dituduh.
Depp vs Heard adalah anugerah, dan akan tragis jika kita menutup mata terhadap preseden positif yang ditetapkannya.
Mari kita perbaiki catatan, bersihkan kekacauan media, dan kirimkan kasus ini ke dalam buku sejarah dengan cara yang benar.
Gerakan #MeToo bagus — Tapi dibajak
Berikut eksperimen pikiran:
Pikirkan gerakan sosial sebagai pendulum yang awalnya didirikan dengan niat baik untuk memperbaiki ketidaksetaraan atau ketidakadilan. Tujuannya adalah untuk memindahkan pendulum itu ke tengah — tempat keseimbangan dan keadilan untuk semua.
Namun, ketika pendulum itu memperoleh momentum, apakah pendulum itu berhenti di tengah?
Tidak. Itu berayun ke arah lain.
Kekuasaan korup. Ketika gerakan sosial tumbuh, ia mulai menarik orang-orang yang terjun ke dunia politik dan keuangan keuntungan saja. Mereka melihat peluang untuk kekuasaan dan mereka menginginkan lebih. Apa yang dulunya merupakan gerakan niat baik sekarang dirusak oleh pencarian kekuasaan.
Bagaimana kita tahu #MeToo bertindak terlalu jauh?
Ketika ungkapan “percaya semua wanita” menjadi sesuatu yang menggelitik — saat itulah pendulum perubahan sosial telah berayun terlalu jauh ke arah lain. Saran bahwa wanita tidak mampu berbohong adalah gila bagi orang yang berakal.
Johnny Depp adalah contoh sempurna di mana gerakan itu terlalu jauh. Ketika Amber Heard menuduhnya melakukan pelecehan, meskipun tidak ada tuntutan pidana terhadapnya - kebanyakan orang percaya padanya, dan Depp benar-benar dibatalkan.
Inilah yang tidak dipahami orang:
Setiap wanita atau pria yang maju ke depan dan mengatakan bahwa mereka adalah korban pelecehan harus didengarkan, didukung, dan ditunjukkan belas kasihnya. Ketika datang untuk membantu tersangka korban, dalam bentuk telinga simpatik dan dukungan kesehatan mental - mereka harus dianggap jujur.
Ketika Anda pergi ke dokter dan mengatakan bahwa Anda mengalami depresi, dokter tidak mempertanyakan kebenaran Anda — dokter itu menuruti kata-kata Anda dan memperlakukan Anda. Asal gerakan MeToo adalah tentang membantu orang yang selamat dari pelecehan untuk sembuh dan menyediakan alat dan pelatihan yang tepat bagi para profesional untuk memfasilitasi itu.
Jangan percaya kata-kata saya — inilah yang diinginkan oleh pendiri gerakan MeToo …
Tarana Burke, yang mendirikan MeToo pada tahun 2006, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa gerakan itu “berfokus pada apa yang dibutuhkan para penyintas untuk memulai proses penyembuhan.” Dia juga mengatakan, “ini bukan gerakan wanita… ini adalah gerakan untuk para penyintas.” Oleh karena itu, seluruh sentimen “percaya semua wanita” berasal dari kaum kiri radikal dan feminis yang membajak gerakan tersebut untuk kepentingan mereka politik agenda.
Bahkan, Tarana Burke mengakui selama alamat di Oxford Union bagaimana di masa lalu gagasan mempercayai semua wanita telah mengakibatkan hukuman mati tanpa pengadilan massal terhadap pria kulit hitam yang tidak bersalah.
"Kami diberitahu bahwa lebih sering ditemukan berselingkuh dengan seorang pria kulit hitam, seorang wanita kulit putih bisa mengatakan dia diperkosa - ini akan memastikan bahwa pria tersebut akan menghadapi hukuman mati tanpa pengadilan."
Pada intinya…
Kami telah mencoba memercayai semua wanita — itu adalah gagasan terbelakang yang berbahaya yang berakar pada rasisme.
Pendulum itu mencapai pusat ketika semua orang yang selamat didukung dengan belas kasih. Pendulum berjalan terlalu jauh ke arah lain ketika kita melupakan landasan masyarakat beradab: tidak bersalah sampai terbukti bersalah.
Ketika seorang penyintas meminta bantuan, kita harus memberikan dukungan. Tapi begitu tersangka yang selamat itu menuduh seseorang melakukan tindakan kriminal atau menyiarkan tuduhan ke publik — variabel lain telah ditambahkan ke persamaan.
Sekarang, kita harus menyeimbangkan hak tersangka korban dengan hak terdakwa.
Feminis radikal sering mengabaikan tuduhan yang salah dan mengatakan bahwa mendukung korban adalah satu-satunya hal yang penting. Feminis ekstrim menggunakan argumen yang sangat gender bahwa laki-laki adalah monster yang dominan secara fisik, testosteron mengalir melalui pembuluh darah mereka, membuat mereka menjadi penyimpangan seksual yang tak terkendali. Mereka berpendapat bahwa perempuan telah menjadi korban patriarki misoginis selama ribuan tahun.
Seperti kritik kisi-kisi putusan ini:
“Kekuatan institusional patriarki yang berpihak pada laki-laki — uang, pengacara, koneksi, ketenaran — akan menghancurkan Anda,” tulis Cheryl Thomas di Star Tribune.
Didorong oleh stereotip ini muncul anggapan bahwa perempuan selalu menjadi korban dan membela pria yang dituduh adalah misoginis. Depp vs Heard seharusnya mengajarkan kita bahwa model perempuan menjadi korban dan laki-laki menjadi pelaku adalah salah.
Perempuan bisa menjadi korban, pelaku, atau pembohong. Laki-laki bisa menjadi korban, pelaku, atau pembohong. Itulah yang diajarkan percobaan ini kepada kita.
Kedua, persidangan ini telah mengilustrasikan kerugian besar yang dapat ditimbulkan oleh tuduhan palsu. Sangat mudah bagi para ekstremis untuk berargumen bahwa menjadi korban pelecehan jauh lebih buruk daripada sekadar menderita sedikit kerusakan reputasi. Tetapi pria itu memiliki keluarga dan mungkin anak-anak yang harus hidup dengan tuduhan itu setiap hari. Johnny Depp bersaksi bahwa alasan utamanya mengajukan gugatan adalah untuk anak-anaknya, sehingga mereka tidak harus menjalani hidup mereka dengan orang-orang yang menyebut ayah mereka monster.
Ini bukan tentang pria vs wanita — kita semua bersama-sama ...
Kerumunan "percaya semua wanita" harus berhenti sejenak dan memikirkan ayah mereka, suami mereka, putra mereka, atau teman pria mereka. Pernahkah mereka memikirkan bagaimana perasaan mereka ketika orang yang mereka cintai dicap sebagai pelaku kekerasan?
Setiap wanita memiliki pria dalam hidup mereka yang mereka cintai. Demikian juga, setiap pria memiliki seorang wanita dalam hidup mereka yang mereka cintai.
"...ditemukan berselingkuh dengan seorang pria kulit hitam, seorang wanita kulit putih dapat mengatakan bahwa dia diperkosa — ini akan memastikan bahwa pria tersebut akan menghadapi hukuman mati tanpa pengadilan."
— Tarana Burke, pendiri MeToo.
Johnny Depp kehilangan jutaan karena kerusakan reputasi. Memang, baginya, ini bukan tentang uang; dia seorang multi-jutawan, tetapi ekstrapolasi itu ke pria biasa yang memiliki keluarga untuk dinafkahi. Jika dituduh melakukan pelecehan, pria itu bisa kehilangan pekerjaannya, dan akibatnya, seluruh keluarganya bisa menderita.
Pengadilan ini seharusnya mengajari kita tentang kerusakan sebenarnya dari tuduhan palsu.
Pengecekan kenyataan:
Sistem peradilan tidak sempurna, tapi itu yang terbaik yang kita miliki. Sayangnya, sampai kita memiliki teknologi pendeteksi kebohongan yang dapat dengan tegas membuktikan siapa yang mengatakan yang sebenarnya, kita harus menyeimbangkan hak penuduh dengan hak tertuduh. Ini adalah kenyataan pahit bagi korban nyata bahwa begitu Anda secara terbuka menuduh seseorang, mereka memiliki hak untuk membela diri, jadi Anda sebaiknya dapat mendukung klaim Anda dengan bukti.
Dalam kasus seperti Johnny Depp vs Amber Heard, seperti banyak tuduhan kekerasan dalam rumah tangga, dia-katanya-dia-katanya, dan sayangnya, polisi, hakim, dan juri tidak mengetahui kebenarannya — mereka harus menemukannya. Di pengadilan, kata-kata Anda bukanlah bukti kuat ketika nyawa orang lain dipertaruhkan.
Pendukung Amber Heard yang mengklaim kasus Depp-Heard telah membuat perempuan hidup dalam delusi idealis. Mereka mencoba untuk melihat dunia melalui lensa hitam dan putih di mana semua wanita menjadi korban.
Hidup jauh lebih rumit — ini adalah sejuta warna abu-abu.
Sistem peradilan bekerja berdasarkan bukti, dan hakim serta juri harus menguraikan bukti itu dan sampai pada kesimpulan yang paling mungkin berdasarkan beban pembuktian yang benar. Pada akhirnya, mereka tidak pernah bisa 100% yakin dan terkadang salah.
Tapi itu yang terbaik yang kita punya.
Apakah Masyarakat Kita Membenci Wanita?
Seluruh dunia duduk bersama juri — setiap momen diabadikan.
Kamera utama yang memberi dunia mata untuk menyaksikan pertempuran ruang sidang diposisikan di atas juri — kami benar-benar menyaksikan persidangan dari sudut pandang juri.
Dalam banyak hal, dunia adalah juri kedua, dan kami memberikan keputusan kami.
Jangan salah paham — saya mengakui Johnny Depp memiliki penggemar beratnya, yang, di mata mereka, pria itu tidak bisa berbuat salah. Tapi bagi saya, dan bisa dibilang sebagian besar dari mereka yang tertarik pada persidangan; kami bukan penggemar Johnny Depp atau Amber Heard. Saya belum pernah melihat Pirates of the Caribbean — Saya hanya menonton satu atau dua film Depp lebih dari satu dekade yang lalu selama puncak karirnya.
Depp bukanlah seorang headliner di Hollywood saat ini. Generasi muda lebih akrab dengan selebritis Instagram, YouTube, dan TikTok. Saya yakin Depp akan mengakui bahwa dia adalah nama rumah tangga di tahun 2000-an, tetapi sebelum pertempurannya dengan Amber Heard dan persidangan berikutnya, dia bukan seorang trending selebriti belakangan ini. Seperti saya, kebanyakan orang tertarik pada persidangan karena itu menjadi berita utama, dan kami mendengarkan dengan pikiran terbuka.
Mengapa tidak ada yang percaya Amber Heard?
Saat persidangan berlangsung, kami mendengarkan bukti dan saat Amber Heard mengambil pendirian dan tertangkap berbohong demi kebohongan selama pemeriksaan silang adalah ketika menjadi jelas bahwa dia tidak kredibel.
"Salah dalam satu hal, salah dalam semua” adalah frasa Latin dan prinsip hukum umum, tetapi juga gagasan psikologis umum tentang bagaimana manusia menilai kebenaran seseorang — artinya, “salah dalam satu hal, salah dalam segala hal.”
Tapi itu tidak semua:
Prinsip ini diajarkan kepada kita sebagai anak-anak dalam cerita seperti “Anak Laki-Laki Yang Menangis Serigala.” Ungkapan "menangis serigala" berasal dari cerita ini dan didefinisikan dalam kamus sebagai membuat klaim palsu, sehingga klaim benar berikutnya menjadi tidak percaya.
Tak perlu dikatakan, Amber Heard terjebak dalam banyak kebohongan yang terbukti, seperti "janji" amalnya, membocorkan informasi ke TMZ, dan Depp mendorong Kate Moss menuruni tangga - semua kebohongan yang dapat dibuktikan terungkap.
Dunia dan juri secara logis menyimpulkan bahwa jika Heard mampu berbohong berkali-kali, tampaknya tanpa kesadaran moral, mengapa dia berhenti di situ? Sebuah pola perilaku telah terbentuk, dan bahkan jika dia mengatakan yang sebenarnya pada satu kesempatan — itu salahnya karena menenggelamkan kebenaran itu ke dalam lautan kebohongan.
Wartawan tertentu mengklaim bahwa persidangan ini menunjukkan "kebencian terhadap wanita" di masyarakat karena begitu banyak orang mendukung Johnny Depp. Satu artikel dari Mashable membidik kita semua, dengan judul, “Jangan percaya masyarakat yang merayakan penghinaan terhadap Amber Heard.”
Tidak! Tidak! Tidak!
Dunia tidak menghidupkan Amber Heard karena dia seorang wanita. Dunia berbalik padanya karena dia pembohong. Pengadilan ini menunjukkan bahwa hati nurani kolektif kita sebagian besar utuh; kami tidak suka pembohong yang merugikan orang lain — itu memberi saya harapan untuk kemanusiaan.
Inti masalah:
Ketika Amber Heard pertama kali keluar dengan tuduhan pelecehan, sebagian besar mempercayainya, dan Johnny Depp dibatalkan. Depp kehilangan rol film seperti Pirates of the Caribbean dan Fantastic Beasts, tetapi Heard melanjutkan untuk membintangi franchise besar Aquaman. Sentimen baru mulai berubah begitu orang mulai meneliti kasus ini dan rekaman audio muncul yang menggambarkan Heard sebagai pelakunya.
Dunia menyaksikan persidangan dari perspektif yang sama dengan juri, dan pada akhirnya, kami semua sampai pada keputusan yang sama.
Setiap publik figur pernah mengalami pelecehan di internet. Sayangnya, akan selalu ada prajurit keyboard pengecut yang menembakkan pelecehan dari belakang layar komputer, dan siapa pun yang mengirim ancaman ke Amber Heard secara online tidak lebih baik darinya. Ini tidak bisa dimaafkan. Periode.
Namun secara keseluruhan:
Grafik Johnny Depp vs Amber Heard saga harus menjadi contoh cemerlang dari masyarakat dan sistem peradilan yang berhasil. Uji coba ini menunjukkan kepada kita bahwa sebagai kolektif, kita tidak peduli tentang gender — kita peduli dengan bukti — media membuatnya tentang gender. Kami tidak memaafkan orang yang berbohong dan memfitnah seseorang untuk keuntungan pribadi dengan menunggangi sayap korban yang sebenarnya.
Sama dan bertentangan dengan berita utama yang memalukan dari media arus utama, kasus ini menunjukkan bahwa kebanyakan dari kita sangat peduli dengan korban kekerasan dalam rumah tangga dan menganggap segala jenis pelecehan menjijikkan — karena bukti menunjukkan bahwa Johnny Depp adalah korbannya.
pemeriksaan fakta
Bagaimana dengan putusan Inggris?
Media arus utama mencoba untuk mendiskreditkan putusan dengan menunjuk ke pengadilan Inggris pada tahun 2020, di mana Depp kalah, dan hakim memutuskan bahwa dia kemungkinan adalah "pemukul istri."
Media dengan cepat jatuh kembali pada putusan Inggris, mengatakan Depp adalah pelaku yang terbukti di Inggris. SEBUAH artikel BBC mengklaim putusan Inggris lebih dapat diandalkan karena "hakim mengakui" taktik "Darvo" (menolak, menyerang, dan membalikkan korban, dan pelaku) Depp - mengatakan "hakim cenderung tidak jatuh cinta padanya, tetapi itu sangat, sangat efektif terhadap juri. ”
Mari kita bongkar ini:
Pertama, uji coba di Inggris bukanlah Depp vs Heard — melainkan Depp vs The Sun Newspaper. Johnny Depp menggugat surat kabar itu karena menyebutnya "pemukul istri."
Depp kalah, tapi yang penting kasusnya bukan melawan Amber Heard — dia hanya seorang saksi. Terdakwa dan saksi memiliki kewajiban pengungkapan yang sama sekali berbeda, dan Heard menjadi saksi secara drastis membatasi jumlah bukti yang dapat dibawa Depp untuk menyerang kredibilitasnya.
Hakim Penney Azcarate memerintah dalam dirinya surat pendapat bahwa karena Amber Heard “bukanlah terdakwa yang disebutkan namanya, dia tidak tunduk pada aturan penemuan yang sama yang berlaku untuk pihak-pihak yang disebutkan namanya.”
Jauh lebih banyak bukti yang ditunjukkan dalam persidangan AS.
Hakim Inggris sedang mempertimbangkan apakah masuk akal bagi surat kabar untuk menyebut Depp sebagai "pemukul istri." Amber Heard dipanggil untuk bersaksi, mengklaim bahwa dia memukulinya, dan itu sudah cukup bagi hakim untuk memutuskan keseimbangan probabilitas, tidak apa-apa bagi sebuah surat kabar untuk memanggilnya seperti itu.
Masih ada lagi:
Sejak itu, bukti baru telah keluar, seperti temuan bahwa Heard tidak pernah menyumbangkan penyelesaian perceraian ke badan amal - menghancurkan kredibilitasnya dan menunjukkan motif keuangan untuk tuduhannya.
Akhirnya, tujuh kepala lebih baik dari satu! Seorang hakim tunggal memutuskan pengadilan Inggris.
Persidangan juri jauh lebih kredibel — juri tidak hanya dipilih dan disaring oleh kedua tim hukum, tetapi memiliki sekelompok orang menghilangkan bias yang mungkin dimiliki satu orang. Setiap orang memiliki bias, yang terbentuk dari pandangan dunia dan pengalaman hidup mereka — pengadilan juri menguranginya secara signifikan.
Hakim Azcarate dan Konstitusi Virginia setuju:
Heard mencoba agar kasus AS diberhentikan karena putusan Inggris - Hakim Azcarate membantahnya, dengan mengutip Konstitusi Virginia (pasal 1, bagian 11) yang menyatakan “pengadilan oleh juri lebih disukai daripada yang lain, dan harus dianggap suci.”
Menurut Anda mengapa kasus kriminal yang paling signifikan, seperti pembunuhan, biasanya diputuskan oleh juri dan bukan hakim tunggal?
Persidangan Inggris tidak ada artinya sekarang karena Depp vs Heard telah sepenuhnya diajukan ke pengadilan - perbandingannya "sesat dan hanya sedikit didukung oleh hukum yang sudah ada sebelumnya" - seperti yang dikatakan Hakim Azcarate dalam menanggapi mosi Heard untuk memberhentikan.
Hanya ada satu persidangan Depp v Heard, dan Depp menang dalam semua hal dengan keputusan juri bulat.
Menyoroti Sorotan pada Korban Pria
“Katakan pada dunia, Johnny! Katakan pada mereka Johnny Depp, 'Saya Johnny Depp... seorang pria... Saya juga korban kekerasan dalam rumah tangga!'”
Dia melakukannya, dan kami mendengarkan.
Johnny Depp vs Heard bisa menjadi kasus penting abad ini yang akhirnya mengubah pola pikir masyarakat terhadap laki-laki korban kekerasan dalam rumah tangga.
Sayangnya, media arus utama tidak peduli dengan korban laki-laki.
"Katakan pada dunia Johnny" rekaman audio tentang Amber Heard yang mengatakan bahwa tidak ada yang akan mempercayainya karena dia adalah seorang pria justru mentalitas yang dimiliki kebanyakan orang sebelum persidangan ini. Argumen utama adalah untuk mengabaikan korban pelecehan laki-laki karena laki-laki seringkali lebih besar dan lebih kuat.
Johnny Depp bertanya, "Apakah Anda yakin telah melecehkan saya secara fisik?"
"Saya 115 pound," jawab Amber Heard setelah jeda yang lama.
Namun, wanita seberat 115 pon ini berhasil memutuskan jari pria. Mudah-mudahan, cerita ini telah menunjukkan bahwa hanya karena seorang wanita lebih kecil tidak membuatnya tidak berbahaya.
Letakkan senjata di tangan seorang wanita, dan meja berubah dengan cepat. Di Australia, Amber Heard melemparkan botol vodka besar ke Depp, pecah di tangannya, dan ujung jarinya putus. Pengadilan juga mendengar bagaimana wajah Depp dipukul oleh sekaleng roh mineral!
Pelaku kekerasan perempuan menyamakan kedudukan dengan menggunakan senjata dan elemen kejutan.
Contoh yang menarik adalah kasus kriminal yang mengguncang Inggris Raya pada tahun 2018. A pelaku wanita mengaku bersalah dan dijatuhi hukuman tujuh tahun enam bulan untuk kontrol paksaan dan dua tuduhan menyebabkan luka fisik yang parah dengan niat.
Itu adalah kasus yang mengejutkan karena pelecehan itu sangat kejam.
Jordan Worth, 22, secara psikologis melecehkan pacarnya, Alex Skeel, dengan mengisolasi dia dari keluarganya, membuatnya kelaparan, dan mengambil alih akun media sosialnya.
Pelecehan fisik jauh lebih mengerikan:
Dia secara fisik menyiksa Skeel selama sembilan bulan sampai polisi terlibat. Pada titik ini, dokter mengatakan Skeel sepuluh hari dari kematian karena luka parah dan kelaparan.
Pelecehan dimulai dengan Worth menghancurkan pacarnya di atas kepala dengan botol kaca (terdengar akrab) saat dia sedang tidur. Setelah itu, dia mulai menggunakan palu untuk melukai.
Dia akhirnya pindah ke pisau, di mana dia akan menusuk dan menebasnya, hampir mengenai arteri utama di pergelangan tangannya pada satu kesempatan. Akhirnya, dia mulai menuangkan air mendidih padanya, menyebabkan luka bakar tingkat tiga.
Untuk semua ini, Jordan Worth hanya mendapat hukuman tujuh tahun enam bulan penjara. Ada banding untuk hukuman yang lebih lama, yang ditolak dengan keputusan hakim bahwa hukuman itu sangat ringan tetapi tidak terlalu ringan.
Apakah Anda pikir jika seorang pria menyiksa seorang wanita sampai hampir mati, dia hanya akan mendapatkan tujuh setengah tahun?
Pelaku kejahatan ini akan bebas menemukan korban berikutnya hanya dalam tiga tahun.
Kasus yang memuakkan ini menunjukkan keunggulan ukuran pria yang mudah diatasi dengan senjata dan unsur kejutan. Ini juga menunjukkan Inggris sah ketidakmampuan sistem untuk menganggap serius korban pelecehan laki-laki.
Mungkin sorotan publisitas Johnny Depp v Heard akan mengubah pandangan masyarakat tentang korban pria, sehingga pria seperti Alex Skeel mendapatkan keadilan yang layak mereka dapatkan.
pemeriksaan fakta
Akankah Amber Heard memenangkan bandingnya?
Pendukung setia Amber Heard berpegang teguh pada harapan bandingnya. Pengacara Heard, Elaine Bredehoft, telah mengatakan dalam berbagai wawancara TV bahwa dia memiliki alasan untuk mengajukan banding yang berhasil.
Namun, pengadilan banding tidak memeriksa putusan itu sendiri. Sebaliknya, ia melihat apakah hakim menerapkan hukum dengan benar selama persidangan. Pengadilan banding akan mempertimbangkan apakah Hakim Penney Azcarate menangani bukti dengan benar — dalam memutuskan apa yang boleh dilihat juri.
Tim Heard mengklaim bukti pelecehan yang memberatkan ditekan oleh pengadilan, tetapi di bawah aturan pembuktian, hakim harus mencegah bukti yang tidak dapat diandalkan seperti "desas-desus" diterima.
Terlepas dari apa yang diklaim Elaine Bredehoft, pesan teks dari asisten Depp dan catatan dari terapis Heard adalah desas-desus dan bentuk bukti yang tidak dapat diandalkan.
Hakim harus memastikan juri memutuskan putusannya berdasarkan bukti yang relevan dan dapat diterima — tidak menyesatkan dan tidak dapat diandalkan — yang ditentukan oleh aturan bukti untuk yurisdiksi itu. Kebanyakan ahli hukum percaya Hakim Azcarate, hakim kepala di Fairfax County, membuat keputusan yang tepat.
Banding jarang berhasil:
Di Virginia, di bawah penyalahgunaan kebijaksanaan standar ulasan, ”pengadilan banding sering kali menjunjung tinggi dan sangat menghormati putusan-putusan hakim sidang tentang hal-hal yang berkaitan dengan sidang.”
Pengadilan banding menghormati bahwa hakim pengadilan memiliki keuntungan unik dari duduk di bangku. Dengan demikian, menurut Mahkamah Agung Virginia, putusan hakim pengadilan “tidak akan diganggu setelah peninjauan Pengadilan [banding], kecuali jika beberapa ketidakadilan telah dilakukan.”
Peluang banding yang berhasil untuk Amber Heard sangat kecil. Bukan hanya karena pengadilan banding memberikan bobot yang besar pada putusan hakim pengadilan — tetapi juga karena keputusan Hakim Azcarate menjadi sasaran pengawasan ketat dari media dan publik — membuat kesalahan semakin kecil kemungkinannya.
Mengatur Rekam Lurus
Sidang Depp-Heard sangat besar - dan ceritanya berlanjut. Setiap hari disiarkan ke seluruh dunia selama enam minggu penuh. Kita semua melihat bukti, kesaksian, dan argumen masing-masing pihak.
Namun terlepas dari semua itu, media arus utama menganggap Anda terlalu bodoh untuk memahami bukti dan melanjutkan untuk memberi tahu Anda apa arti persidangan ini.
Wartawan yang tidak menonton satu hari pun persidangan memutuskan untuk ikut-ikutan "bangun" yang menggambarkan bagaimana kasus ini didorong oleh "kebencian terhadap wanita".
Mereka mengatakan Amber Heard tidak kalah karena bukti atau kredibilitasnya. Sebaliknya, dia kalah karena kebencian masyarakat yang mendarah daging terhadap wanita, terutama wanita yang berbicara buruk tentang pria yang kuat.
"Sebuah pesta seks misogini,” kata seorang kolumnis untuk The Guardian.
Ya, itu semua misogini. Hakim wanita itu misoginis. Pengacara wanita Depp, Camille Vasquez, bersikap misoginis. Legiun pendukung wanita Johnny Depp adalah misoginis. Semua misogini.
Benar-benar lelucon!
Kenyataannya, cobaan ini juga merupakan kemenangan bagi wanita. Kami melihat Hakim Penney Azcarate, seorang hakim wanita yang kuat, tidak memihak, dan cerdas yang naik ke puncak profesinya sebagai hakim kepala di Fairfax County.
Kami melihat Camille Vasquez, seorang pengacara wanita yang tajam, bekerja untuk sebuah firma hukum terkemuka, dan dengan penuh semangat berjuang untuk klien selebritasnya.
Uji coba ini menunjukkan kepada kita seberapa jauh masyarakat telah datang dengan kesetaraan bagi perempuan.
Bertentangan dengan berita utama, kisah Depp-Heard tidak menunjukkan kebencian terhadap wanita; jika ada, itu telah menunjukkan misandry: penghinaan terhadap laki-laki.
Putusan itu menunjukkan ada sub-kelompok kecil feminis radikal yang mendukung Amber Heard – terlepas dari bukti – karena mereka memiliki bias terhadap laki-laki. Mereka tidak memiliki argumen melawan kebohongan Heard yang dapat dibuktikan dan mengakui pelecehan fisik terhadap Depp — mereka membelanya karena dia seorang wanita.
Pengacara feminis Charlotte Bangga yang menulis artikel opini Washington Post menyebut putusan itu sebagai “pesanan lelucon untuk wanita," kata dalam sebuah wawancara bahwa "bukti sama sekali tidak ada hubungannya dengan kasus ini" - yang menjelaskan mengapa dia sangat mendukung Amber Heard.
Ketika pewawancara menyebutkan bahwa dia berbicara dengan pria yang menderita karena tuduhan palsu, Bangga dengan tanpa perasaan menganggap semuanya sebagai “omong kosong,” dan mengatakan bahwa dia belum pernah melihat seorang perempuan yang berbohong tentang kekerasan dalam rumah tangga.
Sangat kontras dengan narasi politik media arus utama, Depp v Heard tidak menunjukkan kebencian terhadap perempuan. Ini mengungkapkan kebencian terhadap pembohong dan pelaku kekerasan — itu juga mengungkap sekelompok kecil feminis radikal yang tidak malu mengungkapkan kebencian mereka terhadap laki-laki.
Sungguh memilukan bahwa media arus utama telah menjelek-jelekkan cerita ini ketika, pada kenyataannya, kisah Depp-Heard adalah kemenangan besar bagi terdakwa yang salah, korban laki-laki, dan akhirnya keadilan.
Saya harap artikel ini telah meluruskan.
Saya tidak bisa mengatakannya lebih baik dari apa yang dikatakan Johnny Depp dalam pernyataan pasca-vonisnya ...
“Saya juga berharap posisi sekarang akan kembali tidak bersalah sampai terbukti bersalah, baik di pengadilan maupun di media.”
Amin untuk itu. Ke dalam buku sejarah!
Kami membutuhkan bantuan ANDA! Kami membawakan Anda berita tanpa sensor untuk KONSULTASI, tapi kami hanya bisa melakukan ini berkat dukungan pembaca setia seperti KAMU! Jika Anda percaya pada kebebasan berbicara dan menikmati berita nyata, mohon pertimbangkan untuk mendukung misi kami dengan menjadi pelindung atau dengan membuat donasi satu kali di sini. 20% dari SEMUA dana disumbangkan untuk veteran!
Artikel ini hanya mungkin berkat kami sponsor dan pendukung!
BIO PENULIS
By Richard Ahern - Media Garis Hidup
Kontak: Richard@lifeline.berita
Diterbitkan:
Terakhir Diperbarui:
Referensi (jaminan cek fakta):
- Putusan persidangan Amber Heard dari Johnny Depp akan memiliki efek mengerikan yang menghancurkan: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Langsung dari sumbernya]
- Putusan Amber Heard mengirimkan pesan mengerikan kepada para korban pelecehan – kita harus takut dengan upaya untuk membungkam mereka: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Langsung dari sumbernya]
- #MeToo berakhir jika kita tidak mendengarkan 'korban tidak sempurna' seperti Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Langsung dari sumbernya]
- Tarana Burke tentang What Me Too Is Really About – Wawancara Diperpanjang | Pertunjukan Harian: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Langsung dari sumbernya]
- Pendiri Gerakan #MeToo, Tarana Burke | Alamat Lengkap dan Tanya Jawab | Persatuan Oxford: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Langsung dari sumbernya]
- Putusan Depp-Heard merupakan pukulan bagi semua wanita: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Langsung dari sumbernya]
- Falsus in uno, falsus dalam definisi omnibus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Otoritas tinggi dan situs web tepercaya] {Bacaan lebih lanjut}
- Jangan percaya masyarakat yang merayakan penghinaan Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Langsung dari sumbernya]
- Uji coba Depp-Heard: Mengapa Johnny Depp kalah di Inggris tetapi menang di AS: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Langsung dari sumbernya]
- Surat pendapat dari Hakim Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Dokumen pengadilan resmi]
- Konstitusi Virginia — Pasal I. Bill of Rights, Bagian 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Situs web pemerintah]
- Amber Heard & Johnny Depp: Panggilan Telepon / AUDIO LENGKAP: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Langsung dari sumbernya]
- Jordan Worth menghukum Pengadilan Mahkota Warwick: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Dokumen pengadilan resmi]
- Tinjauan Standar Tinjauan Banding di Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Jurnal akademis]
- Kuil v. Musa (1940) — Mahkamah Agung Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Dokumen pengadilan resmi]
- Pengadilan Amber Heard-Johnny Depp adalah pesta seks misogini: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Langsung dari sumbernya]
- Depp v Mendengar: Bonus ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Langsung dari sumbernya]
- Putusan Depp-Heard adalah perintah pembungkaman untuk wanita: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Langsung dari sumbernya]
Bergabunglah dalam diskusi!
Saya menghasilkan $90 per jam dengan bekerja dari rumah. Saya tidak pernah membayangkan bahwa itu jujur untuk kebaikan tetapi teman terdekat saya menghasilkan $ 16,000 per bulan dengan bekerja di laptop, itu sangat mengejutkan bagi saya, dia menyarankan saya untuk mencobanya dengan mudah. Semua orang harus mencoba pekerjaan ini sekarang dengan
hanya menggunakan artikel ini.. http://Www.Works75.Com
Saya menghasilkan $90 per jam dengan bekerja dari rumah. Saya tidak pernah membayangkan bahwa itu jujur untuk kebaikan tetapi teman terdekat saya menghasilkan $ 16,000 per bulan dengan bekerja di laptop, itu sangat mengejutkan bagi saya, dia menyarankan saya untuk mencobanya dengan mudah. Semua orang harus mencoba pekerjaan ini sekarang dengan
hanya menggunakan artikel ini.. http://Www.HomeCash1.Com
My Boy pal menghasilkan $tujuh puluh lima/jam di internet. Dia telah tanpa tugas selama enam bulan tetapi sisa bulan gajinya menjadi $ 16453 benar-benar bekerja di internet selama beberapa jam.
Buka tautan ini………. www.Workonline1.com
Gaji terakhir saya adalah $2500 untuk bekerja 12 jam seminggu secara online. Teman saudara perempuan saya telah rata-rata 8k selama berbulan-bulan sekarang dan dia bekerja sekitar 30 jam seminggu. Saya tidak percaya betapa mudahnya setelah saya mencobanya. Potensi dengan ini tidak ada habisnya. Inilah yang saya lakukan >> http://www.workonline1.com
[ BERGABUNGLAH DENGAN KAMI ]
Sejak saya memulai bisnis online saya, saya mendapatkan $90 setiap 15 menit. Kedengarannya sulit dipercaya tetapi Anda tidak akan memaafkan diri sendiri jika Anda tidak memeriksanya.
Untuk detail lebih lanjut kunjungi BUKA SITUS INI__________ http://Www.OnlineCash1.com
Saya sekarang menghasilkan lebih dari 350 dolar per hari dengan bekerja online dari rumah tanpa menginvestasikan uang. Bergabunglah dengan pekerjaan posting tautan ini sekarang dan mulailah menghasilkan tanpa berinvestasi atau menjual apa pun…….
SEMOGA BERUNTUNG..____ http://Www.HomeCash1.Com
Saya menghasilkan $92 per jam bekerja dari rumah. saya sangat terkejut pada saat yang sama ketika tetangga saya memberi tahu saya bahwa dia berubah menjadi rata-rata $ sembilan puluh lima tetapi saya melihat cara kerjanya sekarang. Saya mengalami kebebasan massa sekarang karena saya adalah bos non-publik saya.
keren
Saya menghasilkan $92 per jam bekerja dari rumah. saya sangat terkejut pada saat yang sama ketika tetangga saya memberi tahu saya bahwa dia berubah menjadi rata-rata $ sembilan puluh lima tetapi saya melihat cara kerjanya sekarang. Saya mengalami kebebasan massa sekarang karena saya adalah bos non-publik saya. Itulah yang saya lakukan.. http://www.youwork9.com
Saya menghasilkan $92 per jam bekerja dari rumah. saya sangat terkejut pada saat yang sama ketika tetangga saya memberi tahu saya bahwa dia berubah menjadi rata-rata $ sembilan puluh lima tetapi saya melihat cara kerjanya sekarang. Saya mengalami kebebasan massa sekarang karena saya adalah bos non-publik saya. Itulah yang saya lakukan.. http://www.youwork9.com
Saya menghasilkan $92 per jam bekerja dari rumah. saya sangat terkejut pada saat yang sama ketika tetangga saya memberi tahu saya bahwa dia berubah menjadi rata-rata $ sembilan puluh lima tetapi saya melihat cara kerjanya sekarang. Saya mengalami kebebasan massa sekarang karena saya adalah bos non-publik saya.
Itulah yang saya lakukan.. http://www.youwork9.com